Приговор № 1-272/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-272/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002361-44 № 1-272/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2020 года у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих в границах выдела 13 квартала 122 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество».

В период с марта 2020 года по 25 апреля 2020 года ФИО3 в целях вывоза из лесного массива незаконно заготовленной древесины обратился к своему знакомому Свидетель №4 с просьбой передать принадлежащий ему автомобиль «Нива» *Номер*, не сообщая ему о своих преступных намерениях, пояснив, что данный автомобиль необходим ему в хозяйственных целях. Свидетель №4, не подозревая о преступный намерениях ФИО3, согласился, передав ему указанный автомобиль во временное пользование.

В указанный период времени ФИО3 на автомобиле «Нива» приехал в лесной массив, расположенный в границах выдела 13 квартала 122 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество», находящийся на земельном участке с кадастровым номером 66:68:0000000:15, где в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5, гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, не имея разрешающих документов, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, определил деревья породы сосна и береза. После чего, в указанный период времени ФИО3, находясь в указанном месте, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS180», путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение стволов от корневых систем 28 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 18,98 метров кубических и 3 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 1,13 метров кубических, прекратив их дальнейший рост, обрезал с них сучья и кроны, раскряжевал на сортименты.

После чего, в указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины в автомобиль «Нива» и ее транспортировку, в целях последующего использования, к садовому участку *Номер* садового товарищества № 3 «Ивушка», расположенного в п. Малышева г. Асбест Свердловской области.

В результате преступных действий ФИО3 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Сухоложское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 512004 рубля.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в апреле 2020 года с целью изготовления сруба бани для себя он решил напилить деревьев породы сосна. С этой целью он взял у знакомого Свидетель №4 автомобиль «Нива». Приехав в лес около садового товарищества «Ивушка», он своей бензопилой спилил 28 сырорастущих деревьев породы сосна и 3 сырорастущих березы. На месте он очистил стволы от веток и распилил, для удобства перевозки. С помощью указанной автомашины он перевез часть стволов на участок сада своего брата. Через некоторое время ему позвонил брат и сообщил, что к нему приходили сотрудники полиции. В связи с этим он обратился в полицию с явкой с повинной о совершенном преступлении. В настоящее время им добровольно возмещен ущерб в сумме 50000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснил, что он является директором ГКУ СО «Сухоложское лесничество» и представляет интересы Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области. В апреле 2020 года ему стало известно о незаконной рубке деревьев в квартале 122 выдел 13 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества. По результатам осмотра был произведен расчет объема незаконно вырубленных лесных насаждений и предоставлена справка об ущербе, который с учетом уточнения составил 512004 рубля.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает государственным инспектором. 25 апреля 2020 года он инспектировал лесной участок, расположенный в п. Малышева на расстоянии 1-1,5 км от коллективного сада № 3 «Ивушка». В выделе 13 квартала 122 им была обнаружена незаконная рубка, о чем он сообщил лесничему Свидетель №2. На место были вызваны сотрудники полиции и обнаружено, что произведена рубка 29 штук деревьев сосна и 3 штук деревьев береза. По визуальным признакам было понятно, что все деревья были сырорастущими. На месте находились распиленные стволы длиной 4-4,5 метра, ветки и верхушки деревьев. По следам они вышли к саду «Ивушка», где обнаружили автомобиль «Нива» и сортименты сосны.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в апреле 2020 года ему позвонил Свидетель №1, который сообщил о выявлении факта незаконной рубки деревьев. Прибыв на место, было обнаружено 29 пней деревьев породы сосна и 3 пня породы береза. Он произвел замеры и составил акт для определения объема спиленных деревьев и причиненного ущерба. В ходе осмотра участка местности совместно со ФИО3, последний указал на один пень дерева сосны и пояснил, что данное дерево он не спиливал. И действительно спил по давности отличался от остальных.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности есть садовый участок *Номер* садового товарищества № 3 «Ивушка» в п. Малышева. Ключи от садового участка есть также у брата ФИО3. 28 апреля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал на садовый участок, где были обнаружены стволы деревьев (т. 1 л.д. 244-246).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в марте 2020 года по просьбе знакомого ФИО3 он передал ему свой автомобиль «Нива». ФИО3 сказал, что автомобиль необходим для хозяйственных целей. О том, что последний произвел незаконную рубку, он узнал в мае 2020 года (т. 2 л.д. 1-3).

По факту сообщения Свидетель №1 в полицию о совершенном преступлении составлен рапорт оперативного дежурного (т. 1 л.д. 15).

В заявлении директор ГКУ СО «Сухоложское лесничество» просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило лесонарушение (т. 1 л.д. 17).

Лесничим Асбестовского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество» Свидетель №2 составлен акт о лесонарушении № 3, в котором произведены замеры деревьев и рассчитан ущерб (т. 1 л.д. 21-22).

Право собственности на земельный участок, где совершено преступление, принадлежит Российской Федерации, что подтверждается свидетельством (т. 1 л.д. 23).

Выдел 13 квартала 122 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества относится к категории лесопарковой зоны (т. 1 л.д. 24-30), входит в состав земельного участка с кадастровым номером 66:68:0000000:15 (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно справке-расчету в результате незаконно вырубленных деревьев ФИО3 размер вреда составил 512004 рублей (т. 1 л.д. 37-39).

В ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2020 года осмотрен участок квартала 122 выдела 13 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества, в ходе которого обнаружена рубка 29 деревьев сосна и 3 деревьев березы. На месте имеются деревья, которые раскряжеваны на сортименты длиной 4,5 метра (т. 1 л.д. 40-42).

В ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2020 года на участке местности возле коллективного сада № 3 «Ивушка» обнаружены сортименты в количестве 48 штук, которые изъяты. Кроме того, изъяты спилы стволов (т. 1 л.д. 46-51). Сортименты осмотрены протоколом от 05 августа 2020 года (т. 1 л.д. 148-150).

В ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2020 года у ФИО3 изъята бензопила «STIHL MS180» (т. 1 л.д. 52-57). В дальнейшем данная бензопила изъята в ходе выемки у сотрудника полиции, производившего осмотр (т. 1 л.д. 189-190). Бензопила осмотрена (т. 1 л.д. 191-195).

В ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2020 года на месте совершения преступления изъяты спилы с пней и стволов незаконно вырубленных деревьев (т. 1 л.д. 58-99).

В ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2020 года на садовом участке *Номер* коллективного сада № 3 «Ивушка» изъят металлический трос (т. 1 л.д. 100-105), который осмотрен (т. 1 л.д. 221-223).

04 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия лесного участка квартала 122 выдела 13 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества изъяты сортименты в количестве 60 штук сосны и 4 штук березы (т. 1 л.д. 107-117). Указанные сортименты осмотрены (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно заключению эксперта № 119 от 22 мая 2020 года спилы со стволов деревьев, обнаруженных около садового участка *Номер* коллективного сада № 3 «Ивушка», и спилы, изъятые в ходе осмотра места совершения преступления в лесу, являются частями одного и того же дерева (т. 1 л.д. 138-145).

Спилы осмотрены в протоколе от 03 июля 2020 года (т. 1 л.д. 199-207).

Из ответа ГКУ СО «Сухоложское лесничество» следует, что обнаруженный лес в количестве 48 штук составляет 8,14 кубических метра, а в количестве 64 штук составляет 8,16 кубических метра (т. 1 л.д. 168).

В ходе выемки 12 августа 2020 года у Свидетель №4 изъят автомобиль «Нива» г.н. С 164 АР/96 (т. 1 л.д. 212-213), который осмотрен (т. 1 л.д. 214-217).

В протоколе явки с повинной ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенной им незаконной рубки деревьев (т. 2 л.д. 9).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что в период с марта 2020 года по 25 апреля 2020 года ФИО3 в лесном массиве, расположенном в границах выдела 13 квартала 122 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество» совершил незаконную рубку 28 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 18,98 кубических метров, 3 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 1,13 кубических метров, причинив Российской Федерации особо крупный ущерб в сумме 512004 рубля.

Поэтому действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории тяжких экологических преступлений.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной ФИО3, которая написана им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, с указанием места производства рубки, выдача орудия совершения преступления; <данные изъяты> (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у ФИО3 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к подсудимому ФИО3 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации на сумму 462004 рубля обоснованы, признаются подсудимым ФИО3 и подлежат удовлетворению за его же счет, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный ущерб причинен от его преступных действий. В силу абз. 1 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства подлежат взысканию в пользу муниципального образования Асбестовского городского округа Свердловской области.

Поскольку бензопила «STIHL MS180», металлический трос серого цвета принадлежат подсудимому и явились орудием совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные вещественные доказательства подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обращению в собственность государства.

Автомобиль «Нива» принадлежит свидетелю Свидетель №4, который не знал о преступных намерениях подсудимого, поэтому данное вещественное доказательство в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: сортименты деревьев сосна в количестве 48 штук, переданные на хранение ФИО3, и сортименты деревьев сосна и береза в количестве 64 штук, переданные ТУ Росимущества в Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации, незаконно заготовленные, древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о вещественных доказательствах деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с положениями ст. ст. 8, 20 Лесного Кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов на землях лесного фонда, принадлежит государству. Функциями по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации конфискованного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, наделено указанное Агентство.

Таким образом, вещественные доказательства сортименты деревьев сосна и береза в количестве 48 и 64 штук подлежат конфискации.

Спилы деревьев подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В обвинительном заключении указано, что по делу понесены процессуальные издержки на участие защитника на стадии предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8136,25 рублей. Данные процессуальные издержки государственный обвинитель в судебном заседании просил взыскать с подсудимого.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Материалами дела подтверждены такие издержки на сумму 8136,25 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного расследования не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сортименты деревьев породы сосна в количестве 48 штук, хранящиеся у ФИО3 около садового участка *Номер* садового товарищества № 3 «Ивушка», расположенного в п. Малышева г. Асбест; сортименты деревьев породы сосна и береза в количестве 64 штуки, переданные ТУ Росимущества в Свердловской области; бензопилу «STIHL MS180» и металлический трос серого цвета, хранящиеся у ФИО3, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- автомобиль «Нива» г.н. *Номер*, хранящийся у Свидетель №4, передать ему же по принадлежности;

- спилы деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт предоставить в дело.

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить, взыскать со ФИО3 в пользу Асбестовского городского округа Свердловской области 462004 рубля ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 8136,25 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин