Решение № 2-1410/2017 2-1410/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1410/2017

К делу № 2-1410/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 10 августа 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ФСД к пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края незаконно полученную сумму ФСД к пенсии за периоды с 01.05.2014 г. по 31.12.2014г.; с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г.; с 01.02.2015 г. по 31.07.2015 г., с 01.08.2015 г. по 31.12.2015 г., с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 31.05.2016 г., в сумме 56 031 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании указала, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 10.01.2014 г. и федеральной социальной доплаты к пенсии с 10.01.2014 г. в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края. 19.12.2013 года ФИО3 написала заявление о назначении трудовой пенсии по старости и установлением ФСД к пенсии. Данным заявлением ФИО3 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД к пенсии, либо влекущих ее прекращение. Управлением на основании выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица было установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в период с 01.05.2014 г. по 31.05.2016 г. Таким образом, ФИО3 неосновательно получала ФСД за вышеуказанный период в общей сумме 56031,27 руб. ФИО2 07.12.2016 г. была уведомлена сотрудниками УПФР о прекращении ФСД и наличии переплаты. Для решения вопроса о погашении задолженности ответчик в УПФР не явился.

Ответчица ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под социальной доплатой к пенсии подразумевается предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», для пенсионеров, проживающих на территории РФ, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера,

установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ РФ от 24.10.1997г. №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.

Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания прожиточного минимума пенсионера, то ему устанавливается ФСД.

Размер данной выплаты определяется так, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера, с учетом данной доплаты, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 10.01.2014 г. и федеральной социальной доплаты к пенсии с 10.01.2014 г. в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края. Согласно заявлению о назначении трудовой пенсии по старости и установлением ФСД к пенсии от 19.12.2013 г. (л.д. 4-5) ответчица была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД к пенсии, либо влекущих ее прекращение.

Для осуществления контроля и проверки сведений о работе на граждан, которым установлена ФСД к пенсии, Управлением проводилась работа по запросу выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В результате проведенной работы установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в период с 01.05.2014 г. по 31.05.2016 г. Таким образом, ФИО3 неосновательно получала ФСД за вышеуказанный период в общей сумме 56031,27 руб.

С заявлением о прекращении выплаты ФСД в связи с трудоустройством, ответчица в УПФР в Белореченском районе Краснодарского края не обращалась, т.е. обязанность, установленная п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а так же п. 12 ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999года № 178-ФЗ по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ответчицей исполнена не была.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 г. ответчица была уведомлена сотрудниками УПФР о прекращении ФСД и наличии переплаты. Для решения вопроса о погашении задолженности ответчик в УПФР не явился. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 22.11.2016 г. (Протокол № 2055) ФИО2 было рекомендовано, погасить образовавшуюся по ее вине переплату в сумме 56031,27рублей в течение 3-х месяцев с даты получения протокола. Протокол и квитанции на оплату были направлены ответчице по почте. Однако до настоящего времени переплата ею не погашена.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по предоставлению сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии и соответствующих доплат к ней, и выплаты в связи с этим излишних сумм получатель возмещает пенсионному органу, производящему пенсии и доплаты к ней, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края незаконно полученную сумму ФСД к пенсии за периоды с 01.05.2014 г. по 31.12.2014г.; с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г.; с 01.02.2015 г. по 31.07.2015 г., с 01.08.2015 г. по 31.12.2015 г., с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 31.05.2016 г., в сумме 56 031 рубля 27 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец УПФР в Белореченском районе Краснодарского края от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, то суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства госпошлину в размере 1881 рубль.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2,(дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края незаконно полученную сумму ФСД к пенсии за периоды с 01.05.2014 г. по 31.12.2014г.; с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г.; с 01.02.2015 г. по 31.07.2015 г., с 01.08.2015 г. по 31.12.2015 г., с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 31.05.2016 г., в сумме 56 031 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 881 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний