Решение № 2-1241/2019 2-2-12251/2018 2-2-1241/2019 2-2-1241/2019(2-2-12251/2018;)~М0-2-11441/2018 М0-2-11441/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1241/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Азязова А.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2019 (2-12251/2018) по иску ООО «УК № 1 ЖКХ» к Хижняк ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 209726 руб. 24 коп. На сумму задолженности были начислены пени в размере 21 554 руб. 81 коп. За рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 512 руб. 81 коп.

Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.01.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО1 надлежащим ФИО2 (л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 51-52).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик проживает (зарегистрирована) (в т.ч. является собственником) в <адрес> в <адрес> (л.д. 4, 43).

Согласно Протоколу № 2 внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений МКД, проведенного в форме заочного голосования и Договору на управление МКД, многоквартирный <адрес> по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «УК № 1 ЖКХ» (л.д. 10-12, 13-18).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из финансового лицевого счета у ответчика ФИО2 за период с 01.03.2014 г. по 31.10.2018 г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 209726 руб. 24 коп. (л.д. 5-6).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, и суд считает, что указанный расчет определен бухгалтером ООО «УК № 1 ЖКХ» верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014 г. по 31.10.2018 г. в размере 209726 руб. 24 коп. (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени стороной ответчика не оспорен, и суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в размере 21 554 руб. 81 коп. (л.д. 8), определена истцом правильно.

При этом, суд не находит оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера пени, оплата потребленных услуг не осуществляется ответчиками длительное время, в связи с чем суд приходит к убеждению, что размер пени является соразмерным последствиям просрочки неисполнения ответчиками своих обязательств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 81 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК № 1 ЖКХ» - удовлетворить.

Взыскать с Хижняк ФИО7 в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014 г. по 31.10.2018 г. в размере 209726 руб. 24 коп., пени в размере 21 554 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.М. Азязов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>