Решение № 12-299/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-299/2017

Мировой судья Лепихина Е.Ю. № 12-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием защитника ООО «ОКО-НПЦ» Киселева Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ОКО-НПЦ» Киселева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ОКО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР», <...>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ОКО-НПЦ» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Защитник ООО «ОКО-НПЦ» Киселев Р.Н обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на его незаконность и необоснованность, поскольку вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует, оплатить штраф организация не могла по причине отсутствия денежных средств и иных активов.

В судебном заседании защитник ООО «ОКО-НПЦ» доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте было уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

Суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки ООО «ОКО-НПЦ» не обращалось.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 12 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов (коллегиальных органов), от имени которых было вынесено первоначальное постановление о наложении административного штрафа.

Согласно материалам дела постановление от 09.12.2016 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей вступило в законную силу 23.12.2016. Срок добровольного исполнения наказания - до 22.02.2017 (по истечению 60 дней для добровольной уплаты назначенного штрафа), однако, ООО «ОКО-НПЦ» его не оплатило.

Вина ООО «ОКО-НПЦ» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2017; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2017; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 09.12.2016.

Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для освобождения ООО «ОКО-НПЦ» от административной ответственности.

ООО «ОКО-НПЦ» является действующим юридическим лицом.

Процедура привлечения ООО «ОКО-НПЦ» к административной ответственности не нарушена.

Деяние ООО «ОКО-НПЦ» правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО «ОКО-НПЦ» в виде штрафа в размере 500000 рублей назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о том, что в связи с отсутствием денежных средств ООО «ОКО-НПЦ» не имело возможности своевременно уплатить сумму административного штрафа, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного решения, поскольку ООО «ОКО-НПЦ» в силу закона было обязано уплатить штраф в установленный срок и принять соответствующие меры к изысканию соответствующих денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ОКО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР» оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Е.А. Карапетян