Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698/18

Пост. 26.02.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) о возложении обязанностей, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о зачете периодов в трудовой стаж, возложении обязанностей по перерасчету пенсионных выплат, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в её трудовой стаж при назначении пенсионных выплат не были включены периоды, когда истец состояла на учете на бирже труда. Это повлияло на снижение индивидуального пенсионного коэффициента и на размер назначенных пенсионных выплат. Ответчиком был взят заведомо не выгодный для неё период осуществления её трудовой деятельности. Также не произведен перерасчет с учетом коэффициентов за период ухода за детьми рожденными до 1990 года до достижения ими возраста 1.5 лет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. При этом дополнила, что действительно при подаче ею документов, ей было сказано, что ей выгодно назначить социальную пенсию, она отказалась, так как работала все время, у неё большой трудовой стаж. С ответом пенсионного органа хорошо не ознакомилась.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что на заявление истца Управлением был дан ответ. В трудовой стаж истца изначально при назначении пенсии были включены периоды о которых истец излагает в иске. Пенсия назначена по заявлению истца – трудовая пенсия по старости. Истцу было разъяснено, что для неё выгодно назначить социальную, но она отказалась. Также произошло увеличение пенсии за счет коэффициента по уходу за детьми, рожденными до 1990 года. Данные выплаты истице назначены были по её обращению и представлению необходимых документов.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в из совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3Федеральный закон от Дата №400-ФЗ «О страховыхпенсиях»: страховаяпенсия- ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховуюпенсиюи ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы вПенсионныйфонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.В силу ч.1 ст.8 указанного Федерального закона, право на страховуюпенсиюпо старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховаяпенсияпо старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2). Страховаяпенсияпо старости назначается при наличии величины индивидуальногопенсионногокоэффициента в размере не менее 30 (ч.3).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в отдел ПФР в <Адрес> и <Адрес> с заявлением о назначении ей страховойпенсиипо старости на общих основаниях согласно п.1 ст.8ФЗ «О страховыхпенсияхв Российской Федерации» №400-ФЗ от Дата. В целях реализации права граждан Российской Федерации на трудовыепенсииПенсионныйфонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями.Реализуя публично-властные полномочия,Пенсионныйфонд Российской Федерации (его территориальные органы) вправе и обязан провести проверку представленных документов и оценить наличие у заявителя права на назначениепенсии, определить ее размер. УПФР в <Адрес> и <Адрес> проведена проверка первичных документов по вопросу назначения ФИО1 пенсии. Из представленных ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, усматривается из пенсионного дела Номер ФИО1, что при определении трудового стажа для назначения пенсии, в трудовой стаж включены периоды: обучения истца – с Дата по Дата; периоды получения пособия по безработице с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата. Дата истцом подано заявление о перерасчете размера пенсии на увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до Дата, представлены в том числе свидетельства о рождении детей от Дата и от Дата. Распоряжением от Дата произведен перерасчет, сумма назначенной пенсии с Дата составила сумма рублей.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности до Дата, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, производится в календарном порядке (за исключением полного навигационного периода и периода работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности). При этом периоды обучения не учитываются.

При исчислении продолжительности периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности до Дата, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона от Дата, засчитываются периоды обучения.

При назначении пенсии органами ПФР проверяется выгодность того или иного варианта для застрахованного лица в каждом конкретном случае. В отношении истца оценка пенсионных прав осуществлена по пункту 4 статьи 30 Закона от Дата, следовательно, период обучения в общий трудовой стаж включен, что является более выгодным.

Согласно документам пенсионного дела истца общий трудовой стаж (на Дата), исчисленный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона от Дата « 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при назначении пенсии с 07.01.2017г. с учетом периода обучения составляет 23 полных года, соответственно учтен стажевый коэффициент 0,58 (0,55 - за 20 лет общего трудового стажа, требуемого для женщин + 0,03 - за каждый полный год стажа свыше 20 лет). В соответствии со статьей 30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, заработок может быть учтен за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (до Дата) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, в т.ч. архивными учреждениями. Таких документов истцом представлено не было при обращении за назначением пенсии. Истцу работником ответчика при оформлении страховой пенсии было доведено до сведения, что для неё выгодно назначение социальной пенсии, что не отрицается истцом в судебном заседании. Однако, истец не выразила согласия для назначения ей данного вида пенсии.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, права истца ответчиком не нарушены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует отказать во взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи, так как исковые требования истцы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> ( межрайонное) о зачете периодов в трудовой стаж, возложении обязанностей по перерасчету пенсионных выплат, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий подпись Мишкова Л.Г.