Решение № 2-3461/2017 2-3461/2017~М-2899/2017 М-2899/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3461/2017

Дело № 2-3461/2017

Поступило в суд: 17 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.,

при секретаре Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ..., неустойку в размере ... и госпошлину в размере ....

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере .... На основании п.2.2 указанного договора ответчик должен был вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием выплатить сумму долга и неустойку. Между тем, претензия оставлена без ответа, задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, истец, ссылаясь на ст. 810, 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 основной долг по договору, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор является безденежным, был им подписан в связи с наличием денежных обязательств между юридическими лицами.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику ... а последний обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора 06/12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано ...

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает на безденежность договора, поскольку договор был подписан заемщиком для подтверждения долговых обязательств между юридическими лицами, но фактически денежные средства ФИО1 не передавались.

Указанные доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГК РФ возлагается на заемщика.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена кассовая книга, которая содержит подпись ФИО1, свидетельствующую о получении им денежных средств в размере ....

Факт заключения между сторонами договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлен, стороной ответчика доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму ..., ответчик без принуждения со стороны истца, расписался в кассовой книге, подтвердив факт получения денежных средств, денежные обязательства им не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из договора займа следует, что срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 указанного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период 151 день размер неустойки составляет ...., расчет арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности. Кроме того, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский Ресурс Новосибирск» долг по договору займа в размере ..., неустойку в размере ... и госпошлину в размере ..., а всего взыскать ....

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.К. Зверинская