Решение № 12-658/2017 5-5-342/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-658/2017

Председательствующий Байгашев А.Н. Дело №5-5-342/2017

№12-658/2017


РЕШЕНИЕ

18 августа 2017 г. г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия от 30.06.2017 г. о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия и патронов.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана от 30.06.2017 г. ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия <данные изъяты> и патронов <данные изъяты>.

Не согласившись с решением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой, ссылаясь на Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему (пункт 54), а также Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему (пункт 67), просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 20.6 КоАП РФ, полагая, что им нарушены правила хранения оружия.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1.6, 24.1, 29.10 КоАП РФ вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По данному делу указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 коАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол № об административном правонарушении от 14.06.2017 г., рапорты УУП УМВД России по г.Абакану ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Между тем, во всех материалах дела, включая протокол об административном правонарушении, должностное лицо, его составившее, ссылается на хранение ФИО1 огнестрельного оружия ИЖ-58.

В то же время, диспозиция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ конкретизирована видом оружия, незаконное хранение которого образует состав данного правонарушения.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.Как следует из ст. 2 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Гражданское оружие, в свою очередь, подразделяется на оружие самообороны, спортивное оружие, охотничье оружие и пр.

Данной же нормой закона охотничье оружие делиться по виду на:

- огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;

- огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;

- пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;

- холодное клинковое.

Должностным лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении не конкретизирован вид оружия, незаконное хранение которого вменено ФИО1, а собранные доказательства не восполняют данный существенный недостаток, который и мировым судьей оставлен без внимания.

Изложенное свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях требований ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановленного по делу судебного акта.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия со стадии подготовки дела к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье следует разрешить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, в виду неполного описания события правонарушения, не позволяющего квалифицировать бездействие ФИО1

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия от 30.06.2017 г. по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия.

Судья Ю.Н. Лоцкий