Приговор № 1-537/2018 1-61/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-537/2018

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Пауль К.А., Фащевской Д.И.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №1391 и ордер №101089 от 28.01.2019 года

потерпевшего ФИО1.

представителя гражданского истца ФИО2.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени между 20 часами 24 минутами и 20 часами 50 минутами 22.07.2018 года у ФИО8, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью спящему в этой же квартире ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, стремясь причинить ФИО1. повреждения в области жизненно-важных органов, в вышеуказанные время и месте ФИО8 умышленно нанес множественные удары ногами в область головы ФИО1., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома внутренней стенки орбиты слева с переходом на основание черепа (средняя и передняя черепные ямки), перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, эмфиземы клетчатки левой глазницы с наличием кровоподтеков, ссадин мягких тканей лица, в том числе лобной области, спинки носа, скуловых и височных областей, гематом обеих ушных раковин, кровоизлияний под конъюнктиву склеры и кожу век обоих глаз, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал суду, что 22.07.2018 года они распивали спиртное с братом ФИО1. и его сожительницей ФИО3. в квартире по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем события произошедшего не помнит. Помнит, что приезжали сотрудники полиции, которые доставляли его в отдел полиции. О том, что он избил своего брата, узнал в ходе разговора с матерью. Во время распития спиртного конфликтов у него ни с кем не было, потерпевший перед ним долговых обязательств не имел. Не отрицает, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью брату, могли возникнуть от его действий.

Наряду с полным признанием вины самим ФИО8, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1., данных в судебном заседании, следует, что 22.07.2018 года они с сожительницей ФИО3. и братом ФИО8 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Около 19 часов он уснул, а через некоторое время проснулся от того, что Мальков наносил ему удары ногами по голове. От ударов он потерял сознание, очнулся в больнице. По какой причине Мальков наносил ему удары, пояснить не может, конфликтов между ними не было. Брата он простил, претензий к нему не имеет.

Свои показания в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1. подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО8 (т.1 л.д.126-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашенным с согласия сторон, 22.07.2018 года они с сожителем ФИО1. и его братом ФИО8 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Около 19 часов ФИО1. уснул, они с ФИО8 продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, она предложила ФИО8 уехать домой, так как тот был сильно пьян. Он согласился, тогда она вызвала ему такси. Когда автомобиль такси подъехал к дому, она сообщила об этом ФИО8, тот встал из-за стола, подошел к спящему на полу ФИО1. и начал пинать его ногами по голове и туловищу, нанеся не менее 20 ударов по голове и не менее 10 ударов по туловищу. Она пыталась остановить ФИО8, но тот был агрессивен, поэтому, испугавшись, она вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она находилась в подъезде и слышала как ФИО8 продолжал наносить удары ФИО1. После приезда сотрудников полиции ФИО8 увезли в отдел, а ФИО1. госпитализировали в больницу. В связи с чем ФИО8 стал наносить удары ФИО1., она не знает, конфликтов между ними не было (т.1 л.д.52-56, 61-62).

Свои показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах причинения ФИО8 вреда здоровью ФИО1. свидетель ФИО3. подтвердила на очной ставке с подозреваемым ФИО8 (т.1 л.д.122-125).

Из показаний свидетеля ФИО4. (полицейский ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон, следует, что, находясь на дежурстве совместно с полицейским ФИО5., 22.07.2018 года около 20 часов 50 минут по указанию дежурного прибыли по адресу: <адрес>, где происходила драка. В данной квартире они увидели лежащего без сознания на полу ФИО1. в крови, на лице у него были видны гематомы. Вызвав скорую медицинскую помощь, они стали опрашивать находившуюся в квартире ФИО3. на предмет того, кто избил ФИО1. В это время на балконе находился ФИО8, его одежда и обувь были в крови. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО1., а они доставили ФИО8 в отдел полиции (т.1 л.д.75-77).

Свои показания в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4. подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО8 (т.1 л.д.119-121).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО5. (т.1 л.д.78-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., оглашенным с согласия сторон, 22.07.2018 года в период с 20 часов до 21 часа она услышала шум у соседей из квартиры <адрес>. Постучав в данную квартиру, дверь открыл незнакомый мужчина, который пояснил, чтобы она не вмешивалась. Однако стоявшая за ним женщина, проживавшая в данной квартире, пояснила, что этот мужчина бил ее мужа и она боится оставлять их вдвоем. Тогда она забрала эту женщину с двумя детьми в свою квартиру, откуда они позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции они вернулись в данную квартиру, где она увидела на полу супруга данной женщины, а стены и пол были в крови. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала лежащего на полу мужчину. Со слов женщины ей известно, что ее мужа избил его брат (т.1 л.д.81-85).

Из показаний свидетеля ФИО7. (врач скорой медицинской помощи), оглашенных с согласия сторон, следует, что 22.07.2018 года, находясь на дежурстве, в 21 час 05 минут прибыли по адресу: <адрес>, по сообщению по поводу травмы, опасной для жизни. В квартире на полу они обнаружили лежащего мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Находившаяся там же женщина пояснила, что данный мужчина является ее супругом ФИО1., которого избил его брат. При осмотре у ФИО1. были зафиксированы телесные повреждения, поставлен диагноз, после чего он был госпитализирован (т.1 л.д.89-92).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8, являются:

- протоколы осмотра места происшествия от 28.08.2018 года, выемки от 18.10.2018 года, согласно которым соответственно в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в ней; у свидетеля ФИО3. изъята детализация абонентского номера № (т.1 л.д.10-15, 65-67), которая впоследствии осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.68-70, 71-74);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 4786 от 05.09.2018 года, согласно которому у ФИО1. имела место открытая черепно-мозговая травма в виде перелома внутренней стенки орбиты слева с переходом на основание черепа (средняя и передняя черепные ямки), перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, эмфиземы клетчатки левой глазницы с наличием кровоподтеков, ссадин мягких тканей лица, в том числе лобной области, спинки носа, скуловых и височных областей, гематом обеих ушных раковин, кровоизлияний под конъюнктиву склеры и кожу век обоих глаз; которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма образовалась от действий твердых тупых предметов, не менее чем от 4-х ударных воздействий, возможно ногами постороннего человека, что могло иметь место 22.07.2018 года. Образование вышеуказанной травмы головы при падении ФИО1. с высоты собственного роста, учитывая характер и локализацию травматических меток на лице и голове потерпевшего, можно исключить (т.1 л.д.30-31).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО8 умышленно нанес множественные удары ногами в область головы ФИО1., причинив последнему физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, что объективно подтверждается показаниями ФИО8, не отрицавшего в судебном заседании возможность причинения указанных телесных повреждений ФИО1. и пояснившего об отсутствии у него оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО3., которая являлась очевидцем нанесения подсудимым множественных ударов ногами по голове потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО1. о нанесении ему ударов ногами по голове ФИО8; оглашенными показаниями свидетеля ФИО3., подтвердившей факт нанесения именно ФИО8 множественных ударов ногами по голове ФИО1.; оглашенными показаниями свидетеля ФИО6., которой об избиении потерпевшего ФИО8 стало известно со слов ФИО3. и видевшей потерпевшего лежащим на полу, а также следы крови в квартире; оглашенными показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5., выезжавших на место совершения преступления и задержавших ФИО8, который признался в избиении брата ФИО1.; оглашенными показаниями свидетеля ФИО7. об обнаружении у потерпевшего телесных повреждений и госпитализации его в стационар; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО8, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО8 женат, имеет малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра не состоит<данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, руководителем благотворительной организации «Твой путь» – положительно.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 205 от 29.11.2018 года ФИО8 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.148-150).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает; положительную характеристику от благотворительной организации. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО8 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО8, мнение потерпевшего, который является братом подсудимого и не настаивает на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО8 возможным без изоляции его от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ детализация абонентского номера № подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

На стадии предварительного следствия Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края предъявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, 45 467 рублей 20 копеек.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель гражданского истца поддержал исковые требования, представил надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих длительность и стоимость стационарного лечения потерпевшего ФИО1., стоимость вызова бригады скорой медицинской помощи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необходимым взыскать заявленную денежную сумму с подсудимого.

Суд считает возможным освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи, с учетом затруднительного материального положения подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – детализацию абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, 45 467 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко