Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1881/2019 М-1881/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МУП "Котельная" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:


Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО3ФИО2 Юсуповнео взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указывает, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 проживают в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 40.7 кв. м. Указанная квартира является общей совместной собственностью ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 31.03.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 60977,51 руб.

1) задолженность за отопление 27763,61 рублей;

2) задолженность за ГВС 16926,57 рублей;

3) пеня за отопление 10127,44 рублей;

4) пеня за ГВС 6159,89 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Котельная»:

60977, 51 рублей за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячую воду;

400 рублей расходы по получению выписки из ЕГРН;

Всего 61377,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 проживают в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 40.7 кв. м. Указанная квартира является общей совместной собственностью ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчикам отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 14 сг. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются вразмере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 31.03.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 60977,51 руб.

1) задолженность за отопление 27763,61 рублей;

2) задолженность за ГВС 16926,57 рублей;

3) пеня за отопление 10127,44 рублей;

4) пеня за ГВС 6159,89 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Котельная»:

60977, 51 рублей за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячую воду;

400 рублей расходы по получению выписки из ЕГРН;

Всего 61377,51 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка и суд удовлетворяет его требования, составляет 2030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №
">

решил:


Исковое заявление МУП "Котельная" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Котельная»:

- 60977, 51 рублей за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячую воду;

- 400 рублей расходы по получению выписки из ЕГРН;

Всего 61377,51 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей, в равных долях по 1015 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО8

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)