Приговор № 1-275/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275-18
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

24 августа 2009 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

16 декабря 2010 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ в силу ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней. Постановлением суда от 29 сентября 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направленного в места лишения свободы. Освободившегося 22 февраля 2017 года по отбытии срока

27 сентября 2017 года Кировским райсудом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 6 апреля 2018 года по отбытии срока

Задерживался в порядке ст.91,92 УПК РФ с Дата по Дата, содержащегося под стражей с 30 октября 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в период с 02 часов до 04 часов ФИО2, находясь около помещения строящегося магазина, расположенного по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из помещения. Реализуя свой преступный умысел, обнаружив, что металлопластиковая дверь в помещение строящегося магазина закрыта на замок, предполагая, что в самом помещении хранится строительный инструмент, ФИО2 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканных молотка и стамески сделал отверстие в нижней части дверного полотна, через которое незаконно проник в помещение строящегося магазина. Обнаружив в помещении спортивную сумку, с находящимся в ней строительным инструментом, принадлежащую ФИО1, тайно похитил имущество: спортивную сумку, перфоратор «МЕТАБО» в кейсе с набором принадлежностей стоимостью 4000 рублей; паяльник для труб «КАНДАН» стоимостью 1000 рублей; перфоратор «БОШ» в кейсе с принадлежностями стоимостью 4000 рублей; перфоратор «МАКИТА» стоимостью 6000 рублей; шуруповерт «МАКИТА» стоимостью 6000 рублей; углошлифовальную машину «МАКИТА» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «ХИТАЧИ» стоимостью 3000 рублей; миксер «ЭЛИТЕХ» стоимостью 2500 рублей; углошлифовальную машину «БОШ» стоимостью 8000 рублей; углошлифовальную машины «МАКИТА» стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машину «ХИТАЧИ» стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «ХИТАЧИ» в кейсе с принадлежностями стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик «МАКИТА» стоимостью 3000 рублей; электрическую циркулярную пилу «ХИТАЧИ» стоимостью 3000 рублей; электродрель «ХАМЕР» стоимостью 1000 рублей; бухту кабеля сечение 3x1,5 мм длиной 100 м. стоимостью 1000 рублей; набор сверл и буров стоимостью 1000 рублей; баллончик аэрозольной краски «Детон», мелкий инструмент (измерительные рулетки в количестве 4 штук; плоскогубцы в количестве трех штук; ножницы по металлу в количестве одной штуки; канцелярский нож в количестве двух штук; клещи для снятия изоляции в количестве одной штуки; клеммы изолированные в количестве одной упаковки, содержащей 100 штук; коробку распределительную в количестве одной штуки; выключатель в количестве одной штуки; колодку розеток в количестве одной штуки; строительные перчатки), отвертку электрическую «S009F-4,8» стоимостью 1000 рублей; а всего на общую сумму 55000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с изоляцией от общества, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73, 53-1 УК РФ суд не находит.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание вины и раскаяние в содеянном, ... добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата и с Дата по Дата. В соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: стамеску, молоток-уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лядова О.С.