Приговор № 1-459/2020 1-59/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-459/2020

Дело № 1-59/2021

33RS0011-01-2020-004952-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.,

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Егоровой О.А. и Круц Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по пп. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного <дата> Ленинским районным судом <адрес> по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, каждое из которых группой лиц по предварительному сговору; они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 23 часов 30 минут <дата> по 17 часов 40 минут <дата> ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес>, где увидели припаркованный около <адрес> на указанной улице автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный <№> находящийся в собственности Потерпевший №2

В указанное время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и ценных предметов из вышеуказанного автомобиля, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 23 часов 30 минут <дата> по 17 часов 40 минут <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и в общих с ним корыстных интересах, подошел к автомобилю марки «<№>», регистрационный знак <№>, припаркованному у <адрес>. Одновременно с этим, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и в общих с ним корыстных интересах, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, сломал крышку бензобака автомобиля и при помощи предоставленных ему ФИО2 резинового шланга и канистры слил принадлежащие Потерпевший №2 7 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и в общих с ним корыстных интересах, открыл моторный отсек автомобиля и при помощи предоставленных ему ФИО2 пассатижей открутил клеммы принадлежащей Потерпевший №2 аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего извлек ее из автомобиля.

Тайно похитив совместными противоправными действиями имущество Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4780 рублей.

2. В период с 0 часов 00 минут по 7 часов 20 минут <дата> ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес>, где увидели припаркованный около <адрес> на указанной улице автомобиль марки <№>», регистрационный знак <№>, находящийся в собственности Потерпевший №3

В указанное время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и ценных предметов из вышеуказанного автомобиля, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 00 часов 00 минут по 07 часов 20 минут <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и в общих с ним корыстных интересах, подошел к автомобилю марки «<№>», регистрационный знак <№>, припаркованному у <адрес>. Одновременно с этим ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и в общих с ним корыстных интересах, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, открыл крышку бензобака автомобиля и при помощи предоставленных ему ФИО2 резинового шланга и канистры слил принадлежащие Потерпевший №3 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, продолжая преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и в общих с ним корыстных интересах, при помощи предоставленной ему ФИО2 отвертки сломал замок багажного отделения, где обнаружил и извлек принадлежащее Потерпевший №3 имущество: сабвуфер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; компрессор марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; ножной насос зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив совместными противоправными действиями имущество Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3. В период с 22 часов 00 минут <дата> по 08 часов 30 минут <дата>, ФИО1 находился на <адрес>, где увидел припаркованный около <адрес> на указанной улице автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, находящийся в пользовании Потерпевший №1

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и ценных предметов из вышеуказанного автомобиля, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В период с 22 часов 00 минут <дата> по 8 часов 30 минут <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «<№>», регистрационный знак <№>, припаркованному у <адрес> и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, зная, что находящиеся рядом с ним знакомые никому не сообщат о его противоправных действиях, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок багажного отделения, где обнаружил и извлек принадлежащее Потерпевший №1 имущество: усилитель звука марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; набор головок в пластиковой коробке, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 отвертки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 6 накидных ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 разводной ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей в матерчатой сумке, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Далее, ФИО1, продолжая преступление, сломал крышку бензобака автомобиля и при помощи имеющихся при нем резинового шланга и канистры слил принадлежащие Потерпевший №1 15 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на сумму <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4. В период с 23 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата> ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес>, где увидели припаркованный около <адрес> на указанной улице автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, находящийся в собственности Потерпевший №4

В указанное время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 23 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата> ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, припаркованному у <адрес>. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и в общих с ним корыстных интересах, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит их противоправных действий, и зная, что находящиеся рядом с ними знакомые никому не сообщат об их противоправных действиях, при помощи ранее похищенного разводного ключа открутил болт крепления на аккумуляторном отсеке, а затем клеммы принадлежащих Потерпевший №4 двух аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Одновременно с этим, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и в общих с ним корыстных интересах, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случаи появления посторонних лиц предупредить ФИО1 Далее, ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу, извлекли аккумуляторные батареи из отсека автомобиля, тем самым тайно их похитив.

Завладев имуществом Потерпевший №4, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №2 инкриминировано тайное хищение 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей, а также аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель уточнил обвинение ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №2, в части количества похищенного бензина, указав на хищение 7 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей, а также аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Также указал, что в результате совместных умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 инкриминировано тайное хищение: 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на сумму <данные изъяты> рублей, сабвуфера марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессора марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; ножного насоса зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель уточнил обвинение ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 в части стоимости похищенного имущества, указав на хищение 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на сумму <данные изъяты> рублей, сабвуфера марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессора марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; ножного насоса, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также указал, что в результате совместных умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №4 инкриминировано тайное хищение двух аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а их действия квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель уточнил обвинение ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №4 в части стоимости похищенного имущества, указав на хищение двух аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

Также указал, что в результате совместных умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицировал по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит ее законной и обоснованной, поскольку она основана на положениях уголовного закона и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом ФИО2 и ФИО1 заявили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Круц Е.Н. и Егорова О.А. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №4 сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке с учетом уточнений, внесенных государственным обвинителем в обвинение.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновным суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительствах характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признает: явку с повинной (т<№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Помимо этого, по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу похищенного имущества и тем самым добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По факту хищения имущества Потерпевший №4 суд признает смягчающим наказание обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ, а окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствует правилами, предусмотренными ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести против собственности и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, однако к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из преступлений суд признает: явку с повинной (<№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд признает смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. По факту хищения имущества Потерпевший №4 суд признает смягчающим наказание обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. При этом ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствует правилами, предусмотренными ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, но до вынесения <дата> приговора Ленинского районного суда <адрес>, которым условное осуждение по приговору от <дата> отменено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <дата> по <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №4, оставить Потерпевший №4; автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО3, оставить ФИО3; усилитель звука марки «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; сабвуфер марки «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №3, оставить Потерпевший №3; товарный чек, гарантийный талон, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный знак <№>, автомобиль «<№>», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов