Апелляционное определение № 33-1212/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Маркова Е.В. УИД: 93RS0007-01-2025-004899-19

№ 33-1212/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей: Гуридовой Н.Н., Бортниковой Н.А.

при секретаре Калашникове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2026 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту,

по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики в лице управляющего ФИО2 на решение Ильичевского районного суда г.Мариуполь Донецкой Народной Республики от 21 января 2026 года,

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав ФИО1, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту.

В обоснование требований указала, что 14 августа 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на основании ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № 1058-IV от 09 июля 2003 года.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 328 от 16 сентября 2024 г. истцу отказано в назначении пенсии по возрасту, указано, что стаж составляет 8 лет 5 месяцев 25 дней, в страховой стаж не учтены периоды: с 01 января 1988 года по 19 августа 1996 года, так как запись пересекается с трудовой деятельностью на другом предприятии; с 03 декабря 1991 года по 19 января 1999 года и с 08 декабря 1997 года по 21 мая 1999 года, так как запись произведена с нарушениями п. 2.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек; с 01 января 2004 года по 31 марта 2022 года так как в представленных сведениях о начислении заработной платы паспортные данные не сходятся с паспортом Украины.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 16 сентября 2024 года № об отказе в назначении пенсии незаконным и отменить его; обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы по трудовым книжкам БТ-II № заполненной 04 апреля 1986 года, и БТ-I № заполненной 01 января 1988 года; обязать ответчика назначить ей пенсию по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № 1058 IV от 09 июля 2003 года и выплатить ее с 14 августа 2024 года; учесть при назначении пенсии сведения из реестра Пенсионного фонда Украины по форме ОК-5 от 20 мая 2024 года.

Решением Ильичевского районного суда г.Мариуполь Донецкой Народной Республики от 21 января 2026 года иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике удовлетворен, признано незаконным и отменено решение ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республики от 16 сентября 2024 года № об отказе в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058 периоды работы, указанные в трудовой книжке БТ-II №, заполненной 04 апреля 1986 года, и трудовой книжке БТ-I №, заполненной 01 января 1988 года, назначить пенсию по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058 с 14 августа 2024 года с учетом индивидуальных сведений о застрахованном лице по форме ОК-5 от 20 мая 2024 года.

Ответчик - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики в лице управляющего ФИО2, подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска ФИО1 Требования жалобы мотивирует тем, что при отказе в назначении пенсии по возрасту, пенсионным органом обоснованно не включены спорные периоды работы истца в ее страховой стаж, поскольку трудовая деятельность пересекается с иными периодами работы. Отделением не учтены в страховой стаж истца периоды работы с 01.01.2004 г. по 31.03.2022 г. поскольку в представленных индивидуальных ведомостях о застрахованном лице (форма ОК-5) от 20 мая 2024 г. паспортные данные не соответствуют сведениям паспорта гражданина Украины ФИО1

Истец ФИО1, представители ответчика Отделения СФР по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального Конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российском Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики, ДНР считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между РФ и ДНР о принятии в РФ ДНР и образования в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5 - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», нормативно - правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода, действие которого распространяется до 01 января 2026 года, или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 февраля 2023 года N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2027 года достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31 декабря 2022 года, при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству Российской Федерации имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, действующим с 1 января 2023 года.

В силу п. 1 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10 января 2015 года № 1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период» (далее - Постановление № 1-12), на территории Республики на переходный период применяется пенсионное законодательство Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции Донецкой Народной Республики. Руководствоваться на переходный период Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058 (в редакции, действовавшей до октября 2011 года в части пенсионного возраста для женщин).

На переходный период, до принятия соответствующего законодательства Пенсионным фондом при назначении пенсии применяются нормы Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058-1V (в редакции, действовавшей до октября 2011 года) и «О пенсионном обеспечении» от 05 ноября 1991 года № 1788-11, а порядок обращения и перечень необходимых документов для назначения пенсии определен Порядком предоставления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсий в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», утвержденным Постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 25 ноября 2005 года № 22-1.

Таким образом, к спорным правоотношениям следует применять законодательство Украины и Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058, право на пенсию по возрасту имеют женщины после достижения 55 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно постановлению Правительства Донецкой Народной Республики от 09 марта 2023 г. № 14-2 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10 января 2015 года № 1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период» граждане, проживающие на территории Донецкой Народной Республики и достигшие в 2023 г.: женщины – 55 лет, приобретают право на назначение пенсии по достижению возраста 55 лет 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записями трудовой книжки БТ-II №, заполненной 04 апреля 1986 года, осуществляла следующую трудовую деятельность:

с 01 сентября 1985 года по 03 апреля 1986 года учеба в Ждановской бухгалтерской школе Донецкого учкомбината;

с 04 апреля 1986 года по 10 сентября 1986 года - бухгалтер в Ждановской городской типографии;

с 01 сентября 1986 года по 03 июля 1987 года – учеба в СПТУ-52 г. Жданова;

с 07 июля 1987 года по 28 сентября 1987 года – машинист крана (крановщик) на производственном объединении «Ждановтяжмаш»;

с 27 октября 1987 года по 06 июля 1988 года – распределитель работ в центральной мастерской на время декретного отпуска в Волновахском ремонтно-транспортном предприятии;

с 19 сентября 1988 года по 03 декабря 1991 года - бухгалтер в Ворошиловском районном отделе народного образования г. Донецка;

с 03 декабря 1991 года по 19 января 1999 года – бухгалтер в Донецком городском отделе коммунального хозяйства;

с 09 августа 2005 года по 23 сентября 2005 года – бухгалтер в Мариупольском трамвайно-троллейбусном Управлении4

с 11 июня 2018 года по 31 октября 2018 – уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал»;

с 26 ноября 2018 года по 08 апреля 2019 года - нахождение на учете в Мариупольском городском центре занятости;

с 09 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года - уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал»;

с 11 июня 2020 года по 31 июля 2020 года - уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал».

Согласно записями трудовой книжки истца БТ-I №, заполненной 01 января 1988 года, подтверждены следующие периоды работы:

с 01 января 1988 года по 19 августа 1996 года – бухгалтер в Донецком городском отделе коммунального хозяйства;

с 19 августа 1996 года по 08 июня 1997 года - бухгалтер в ООО «Инвест-Клуб»;

с 08 декабря 1997 года по 21 мая 1999 года – продавец на контрактной основе в ТОВ «Торговый ряд»;

с 21 ноября 2000 года по 30 сентября 2005 года – экономист по планированию в АО «Азов»;

с 01 октября 2005 года по 04 января 2011 года – экономист по планированию в ООО «Азовмаш»;

с 05 января 2011 года по 20 марта 2017 года - экономист в ООО «Азовзагальмаш»

с 22 мая 2017 года по 04 октября 2017 года - нахождения на учете в Мариупольском Городском центре занятости;

с 05 октября 2017 года по 05 июня 2018 года - бухгалтер в СК «Элит-Виктория»;

с 12 марта 2020 года по 09 июня 2020 года – социальный работник в территориальном центре социального обслуживания Кальмиуского района г. Мариуполь;

с 07 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года – продавец-консультант в ООО «АТБ-Маркет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в возрасте 55 лет 11 месяцев) обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на основании статьи 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № 1058-IV от 09 июля 2003 года, представив документы: копия паспорта РФ, копия паспорта Украины, копия ИНН, корпия СНИЛС, копия трудовой книжки БТ-II № заполненной 04 апреля 1986 года, копия трудовой книжки БТ-I № заполненной 01 января 1988 года, копия диплома, копия свидетельства о рождении, индивидуальные ведомости о застрахованном лице формы ОК-5, справка № 2281/24 от 25 июля 2024 года администрации Ильичевского района г. Мариуполя.

Решением ответчика № от 16 сентября 2024 года истцу отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Ответчик отказал истцу в назначении пенсии, указав, что стаж истца составляет 8 лет 5 месяцев 25 дней, включены в стаж периоды работы с 04 апреля 1986 года по 10 сентября 1986 года - бухгалтер в Ждановской городской типографии; с 07 июля 1987 года по 28 сентября 1987 года – машинист крана (крановщик) на производственном объединении «Ждановтяжмаш»; с 27 октября 1987 года по 06 июля 1988 года – распределитель работ в центральной мастерской на время декретного отпуска в Волновахском ремонтно-транспортном предприятии; с 19 сентября 1988 года по 03 декабря 1991 года - бухгалтер в Ворошиловском районном отделе народного образования г. Донецка, с 19 августа 1996 года по 08 июня 1997 года - бухгалтер в ООО «Инвест-Клуб»; с 21 ноября 2000 года по 31 декабря 2003 года – экономист по планированию в АО «Азов»;

в страховой стаж не учтены периоды: с 01 января 1988 года по 19 августа 1996 года, так как запись пересекается с трудовой деятельностью на другом предприятии; с 03 декабря 1991 года по 19 января 1999 года и с 08 декабря 1997 года по 21 мая 1999 года, так как запись произведена с нарушениями п. 2.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек; с 01 января 2004 года по 31 марта 2022 года, так как в представленных сведениях о начислении заработной платы паспортные данные не сходятся с паспортом Украины.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о защите пенсионных прав ФИО1, имеющей на момент обращения в пенсионный орган с заявлением – 14 августа 2024 г., право на назначение пенсии по возрасту по статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в связи с достижением необходимого возраста 55 лет 6 месяцев и наличия страхового стажа более 15 лет.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из достоверности записей в трудовой книжке истца, которая в силу статьи 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-ХП является основным документом, подтверждающим стаж работы, необходимый для назначения пенсии, а не точности в записях не может являться препятствием к принятию трудовой книжки в качестве доказательства и повлечь наступление негативных последствий в виде отказа во включение указанных в ней периодов в страховой стаж и лишения работника его конституционного права на государственное пенсионное обеспечение. Записи в указанной трудовой книжке о периодах работы истца удостоверены подписью уполномоченных лиц предприятий, заверены соответствующими печатями и согласуются с информацией о трудовой деятельности ФИО1, отраженной в иных документах, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

В период оформления трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденная приказом Минтруда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальных дел защиты населения Украины 29 июля 1993 года № 58, которая действовала в спорные периоды, возлагала обязанность по оформлению и заполнению трудовой книжки только на предприятиях, учреждениях и организациях. Сам работник в трудовую книжку вносил собственноручно только свою подпись.

Кроме того, период работы истца с 03 декабря 1991 года по 19 января 1996 года в должности бухгалтера в Донецком городском отделе коммунального хозяйства в связи с переводом с Ворошиловского РОНО, также подтверждается архивной справкой от 06 июня 2025 года Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, сведениями справки ОК-5.

Предоставленная истцом индивидуальная ведомость о застрахованном лице формы ОК-5, подтверждающая стаж работы истца с января 1999 г. по 31 марта 2022 г. выдана уполномоченным органом, заверена печатью, а указанные в ней сведения относительно периодов работы истца, согласуются со сведениями, отраженными в ее трудовой книжке, заполненной в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины от 29 июля 1993 года № 58, и не вызывают сомнений в их достоверности.

В указанной справке ОК-5 помимо серии и номера паспорта Украины, также содержится номер свидетельства социального страхования №, выданный на имя ФИО1, в связи с чем ответчик мог идентифицировать принадлежность справки ОК-5, приложенной к заявлению, ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости защиты нарушенных пенсионных прав истца, при этом полагает решение суда подлежащим изменению, поскольку, принимая решение с формулировкой в резолютивной части судебного акта о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике обязанности включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058 периоды работы, указанные в трудовой книжке БТ-II №, заполненной 04 апреля 1986 года, и трудовой книжке БТ-I №, заполненной 01 января 1988 года, судом не дана надлежащая правовая оценка доводам пенсионного органа о наличии пересечения периодов трудового стажа по представленных трудовым книжкам, что влечет неисполнимость судебного решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона (постановления от 12 июля 2007 г. N 10-П, от 13 декабря 2016 г. N 28-П, от 10 марта 2017 г. N 6-П, от 11 февраля 2019 г. N 9-П, от 14 января 2020 г. N 2-П и др.).

Разрешая данный конкретный социальный спор, поскольку пенсионным органом допущен отказ в социальном обеспечении лица, право которого на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, определялось, с целью устранения пересечений периодов работы, допущенных при оформлении трудовых книжек истца, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить в страховой стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на назначение пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058 периоды работы:

с 04 апреля 1986 года по 10 сентября 1986 года - бухгалтер в Ждановской городской типографии;

с 07 июля 1987 года по 28 сентября 1987 года – машинист крана (крановщик) на производственном объединении «Ждановтяжмаш»;

с 27 октября 1987 года по 06 июля 1988 года – распределитель работ в центральной мастерской на время декретного отпуска в Волновахском ремонтно-транспортном предприятии

с 19 сентября 1988 года по 03 декабря 1991 года - бухгалтер в Ворошиловском районном отделе народного образования г. Донецка;

с 04 декабря 1991 года по 19 января 1999 года – бухгалтер в Донецком городском отделе коммунального хозяйства;

с 21 ноября 2000 года по 30 сентября 2005 года – экономист по планированию в АО «Азов»;

с 01 октября 2005 года по 04 января 2011 года – экономист по планированию в ООО «Азовмаш»;

с 05 января 2011 года по 20 марта 2017 года - экономист в ООО «Азовзагальмаш»;

с 22 мая 2017 года по 04 октября 2017 года - нахождения на учете в Мариупольском Городском центре занятости;

с 05 октября 2017 года по 05 июня 2018 года - бухгалтер в СК «Элит-Виктория»;

с 11 июня 2018 года по 31 октября 2018 – уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал»;

с 26 ноября 2018 года по 08 апреля 2019 года - нахождения на учете в Мариупольском городском центре занятости;

с 09 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года - уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал»;

с 12 марта 2020 года по 09 июня 2020 года – социальный работник в территориальном центре социального обслуживания Кальмиуского района г. Мариуполь;

с 11 июня 2020 года по 31 июля 2020 года уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал».

с 07 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года – продавец-консультант в ООО «АТБ-Маркет»».

Стаж работы ФИО1 составляет 32 года 3 месяца 4 дня, что является достаточным для назначения истцу пенсии по возрасту согласно статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058.

Доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Оснований для отмены судебного решения по безусловным основаниям, указанным в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и переходу к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ильичевского районного суда г.Мариуполь Донецкой народной Республики от 21 января 2026 года – изменить, изложить абзац третий резолютивной части в следующей редакции:

«Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ИНН № №) включить в страховой стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области 13 марта 2023 года), дающий право на назначение пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года № 1058 периоды работы:

с 04 апреля 1986 года по 10 сентября 1986 года - бухгалтер в Ждановской городской типографии;

с 07 июля 1987 года по 28 сентября 1987 года – машинист крана (крановщик) на производственном объединении «Ждановтяжмаш»;

с 27 октября 1987 года по 06 июля 1988 года – распределитель работ в центральной мастерской на время декретного отпуска в Волновахском ремонтно-транспортном предприятии

с 19 сентября 1988 года по 03 декабря 1991 года - бухгалтер в Ворошиловском районном отделе народного образования г. Донецка;

с 04 декабря 1991 года по 19 января 1999 года – бухгалтер в Донецком городском отделе коммунального хозяйства;

с 21 ноября 2000 года по 30 сентября 2005 года – экономист по планированию в АО «Азов»;

с 01 октября 2005 года по 04 января 2011 года – экономист по планированию в ООО «Азовмаш»;

с 05 января 2011 года по 20 марта 2017 года - экономист в ООО «Азовзагальмаш»;

с 22 мая 2017 года по 04 октября 2017 года - нахождения на учете в Мариупольском Городском центре занятости;

с 05 октября 2017 года по 05 июня 2018 года - бухгалтер в СК «Элит-Виктория»;

с 11 июня 2018 года по 31 октября 2018 – уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал»;

с 26 ноября 2018 года по 08 апреля 2019 года - нахождения на учете в Мариупольском городском центре занятости;

с 09 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года - уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал»;

с 12 марта 2020 года по 09 июня 2020 года – социальный работник в территориальном центре социального обслуживания Кальмиуского района г. Мариуполь;

с 11 июня 2020 года по 31 июля 2020 года уборщик служебных помещений в ООО «Онур Конструкцион Интернешенал».

с 07 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года – продавец-консультант в ООО «АТБ-Маркет»».

В остальной части Ильичевского районного суда г.Мариуполь Донецкой народной Республики от 21 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики в лице управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев, со дня изготовления в окончательной форме обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2026 г.