Определение № 12-153/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-153/2017

Дело №12-153/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту своего жительства с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту совершения правонарушения.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражают против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> что относится к территории <адрес>. в связи с чем суд направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С. Попцова