Решение № 2А-69/2017 2А-69/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-69/2017

Дело № 2а-69-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 01 февраля 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Льговский» ФИО5 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административным надзором административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Льговский» ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административным надзором административных ограничений по решению Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание 1 год 2 месяца 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 24 суток лишения свободы. Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 должного вывода о своем поведении не сделала. В течение 2016 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и его матерью, работает автомойщиком в <данные изъяты>», жалоб от соседей в её адрес не поступало, однако она склонна к употреблению спиртных напитков. Просит суд, в целях ужесточения контроля установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО6 поддержал административный иск по основаниям в нем изложенным, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Старший помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В. в судебном заседании полагает административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Льговский» подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом (административным ответчиком) ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание 1 год 2 месяца 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, зачтено в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 24 суток лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>.

Как следует из представленных материалов, ФИО2, находясь под административным надзором, должного вывода о своем поведении не сделала, в течение срока нахождения под административным надзором, а именно в течение 2016 года дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дел. /л.д. 14-21/, а также из материалов, содержащихся в деле административного надзора №-дсп в отношении поднадзорной ФИО2, исследованных судом в судебном заседании, что не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и его матерью, работает автомойщиком в <данные изъяты>», жалоб от соседей и жителей улицы в её адрес не поступало, в компаниях ведущих аморальный образ жизни замечена не была, однако она склонна к употреблению спиртных напитков, что следует из справки-характеристики, составленной УУП МО МВД РФ «Льговский» ФИО7 /л.д. 22/

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом всех оснований для удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Льговский» ФИО5 о дополнении ранее установленных административным надзором административных ограничений поднадзорной ФИО2 по решению Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в части установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, либо по месту пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

Дополнительное ограничение установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Льговский» ФИО5 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки РФ, при осуществлении установленных решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора, органом внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания, дополнительное административное ограничение - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, либо по месту пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

Указанное ограничение установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова