Приговор № 1-200/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Уг.дело № 1-200/2019 (11801040125000986)

24RS0016-01-2019-001231-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край 09 июля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО8

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Трухиной О.Е., представившей ордер № 008155 от 09.07.2019 года и удостоверение № 1072

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 06 декабря 2018 года, у ФИО9, находившейся в помещении тамбура магазина «Красный Яр», расположенного по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабинки для временного хранения личных вещей посетителей вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, около 10 часов 09 минут 06 декабря 2018 года, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, ФИО9, находясь в тамбуре магазина по вышеуказанному адресу, используя ключ от кабинки для временного хранения личных вещей № 7, открыла дверцу кабинки для хранения личных вещей № 8, которая является иным хранилищем, незаконно проникла в нее, откуда тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 куртку-пуховик стоимостью 6000 рублей, варежки стоимостью 100 рублей, шарф стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Подсудимая ФИО9, которой в установленном порядке разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания, данные ФИО9 в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым около 10 часов 06.12.2018 она зашла в магазин «Красный яр» на ул. Крупской, 11 для приобретения продуктов. В тамбуре она поместила свою сумку в кабинку №7, закрыла ключом, после чего этим ключом стала пробовать открыть другие кабинки, чтобы что-нибудь похитить, так как испытывала материальные трудности. В кабинке № 8 обнаружила пуховик с варежками и шарфом, которые похитила, потом забрала свою сумку из кабинки № 7 и пошла в КБ-51. Там сдала в гардероб свою куртку и похищенную. После этого получила в гардеробе похищенную куртку с шарфом, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Также она выдала похищенные варежки (л.д. 86-87; 106-107; 110-113).

В судебном заседании подсудимая ФИО9 подтвердила оглашенные показания.

Помимо полного признания вины ФИО9 её виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она около месяца работает мерчендайзером у ИП ФИО2 и в ее обязанности входит расстановка определенной группы товаров в некоторых магазинах, в том числе в «Красном яре». 06.12.2018 в 9 часов 30 минут она пришла в магазин «Красный яр» на ул.Крупской, 11, пуховик оставила в кабинке для хранения вещей № 8, дверцу закрыла на ключ. В 10 часов 30 минут закончила работу, пришла за одеждой и увидела, что дверца кабинки № 8 открыта. У работников магазина попросила просмотреть видеозапись. При просмотре видеозаписи увидела, как незнакомая женщина поместила вещи в кабинку слева от кабинки № 8, ключом стала проверять другие кабинки, открыла кабинку № 8 и похитила ее пуховик. Куртку приобрела в октябре 2017 года за 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в 6000 рублей, пуховик и варежки приобрела давно, когда именно не помнит, варежки оценивает в 100 рублей, шарф также оценивает в 100 рублей ущерб. Общий ущерб от хищения составил 6200 рублей, который является для нее значительным, так как доход составляет 25000 рублей, на иждивении у нее имеются двое несовершеннолетних детей, ее супруг официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей, доход супруга в месяц 35000 рублей. Справку о доходах предоставить не может, так как ранее работала в ООО ТП «Б», которое ликвидировано. В кабинете у следователя она увидела свои пуховик, шарф, ущерб ей возмещен (л.д. 49; 50;51-54);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск в должности инспектора ППС. 06.12.18 он находился на службе по охране общественного порядка совместно с сотрудником ППС ФИО10. В 10 часов 42 минуты поступила ориентировка о хищении в магазине «Красный яр» вещей. В хищении подозревается женщина, установлены приметы. При опросе населения на улице установлено, что подозреваемая женщина прошла в КБ-51 по ул. Павлова. Подозреваемая была установлена, ею оказалась ФИО9, которая хищение отрицала, куртку взяла погреться. Далее в гардеробе ФИО9 по номеру получила похищенную куртку-пуховик. В это время приехали сотрудники следственно-оперативной группы. ФИО9 была доставлена в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает гардеробщицей в КБ-51. 06.12.18 до 12 часов в КБ-51 пришла женщина, которая сдала в гардероб 2 куртки и шарф, получила номерок. Она спросила у женщины, зачем две куртки, на что женщина ответила, что у одной куртки сломан замок. Женщина ушла в стационар. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, спросили про женщину, в которой она опознала женщину, сдавшую в гардероб две куртки. После этого сотрудники полиции привели к гардеробу указанную женщину, которая по номерку получила две куртки и шарф. Женщина говорила, что куртку взяла погреться. Сотрудники полиции изъяли куртку-пуховик и шарф, женщину увезли (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает управляющей в магазине «Красный яр» по ул. Крупской, 11. По факту хищения из кабинки может пояснить, что ключ от одной кабинки может подходить к замку другой кабинки, но это бывает редко (л.д. 64-65);

- показания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в службе контроля в ООО «Смарт», в его обязанности входит контроль за порядком в помещениях магазина «Красный Яр». 06.12.2018 он находился на своем рабочем месте в магазине «Красный Яр» расположенном по адресу: г. Железногорск, ул. Крупской, 11 и в дообеденное время, точного времени он не помнит к нему обратилась мерчендайзер магазина ФИО1, которая пояснила, что у нее из кабинки расположенных в холле магазина пропала куртка. После просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что куртку ФИО1 похитила из кабинки ранее ему незнакомая ФИО9 Далее им была нажата тревожная кнопка для вызова сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 71-74).

Кроме того, вина подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 06.12.2018 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение ее имущества из камеры хранения в магазине «Красный яр» на ул.Крупской, д.11 в г.Железногорске (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018, согласно которому осмотрен тамбур магазина «Красный яр», расположенного по ул. Крупской, 11 в г.Железногорске. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери, ведущие в тамбур магазина, где слева расположены кабинки (ячейки) для хранения вещей. В кабинке № 8 какие-либо вещи и предметы отсутствуют, в замок кабинки вставлен ключ от кабинки № 7. В ходе осмотра изъят механизм замка кабинки № 8 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018, согласно которого осмотрена скамья напротив гардеробной, расположенной в помещении стационара КБ-51 на первом этаже по ул. Павлова, 8. На скамейке находится куртка женская коричневого цвета на врезных боковых карманах имеются вставки оранжевого цвета, подклад оранжевого цвета. В ходе осмотра куртка изъята. (л.д. 36-39);

- заключением эксперта № 757 от 15.12.2018, согласно которому механизм замка, изъятый в магазине «Красный яр», исправен. Следов воздействия постороннего предмета не обнаружено, вероятно отпирался ключом, схожим со штатным (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2019 г., согласно которому осмотрен механизм замка, изъятый в магазине «Красный яр», постановлением о приобщении механизма замка в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2018, согласно которому осмотрены похищенные ФИО9 куртка-пуховик болотно-коричневого цвета, шарф бледно-розового цвета, постановлением о приобщении куртки-пуховика, шарфа в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-43);

- актом изъятия от 06.12.2018, согласно которому оперуполномоченный МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО7 в магазине «Красный яр» путем копирования изъял видеозапись момента хищения (л.д. 55-57);

- протоколом выемки от 24.12.2018 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО7 изъят диск с видеозаписью момента хищения в магазине «Красный яр» (л.д. 76-77);

- протоколом выемки от 06.12.2018, согласно которому у ФИО9 изъяты похищенные ею варежки белого цвета (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2018 года, согласно которому осмотрены похищенные ФИО9 варежки белого цвета, вязаные, постановление о приобщении варежек в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 01.01.2019, согласно которому осмотрен изъятый у оперуполномоченного ФИО7 диск с видеозаписью. В ходе осмотра видеозапись просмотрена, на видеозаписи видно изображение помещения, две колонны кабинок. Возле кабинок находится ФИО9, которая поместила в одну из кабинок сумку, после ключом от этой кабинки открыла дверцу кабинки справа, потом пытается открыть другие кабинки, далее открыла кабинку с ее сумкой, забирает сумку, достает из соседней кабинки справа вещи и уходит. Время хищения – 10 часов 09 минут 06.12.2018. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 78-80).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласна и подсудимая, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО9 Оснований для самооговора ФИО9 судом также не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО9 инкриминируемого ей преступления, а именно, что В утреннее время 06 декабря 2018 года, у ФИО9, находившейся в помещении тамбура магазина «Красный Яр», расположенного по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабинки для временного хранения личных вещей посетителей вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, около 10 часов 09 минут 06 декабря 2018 года, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, ФИО9, находясь в тамбуре магазина по вышеуказанному адресу, используя ключ от кабинки для временного хранения личных вещей № 7, открыла дверцу кабинки для хранения личных вещей № 8, которая является иным хранилищем, незаконно проникла в нее, откуда тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 куртку-пуховик стоимостью 6000 рублей, варежки стоимостью 100 рублей, шарф стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, сумму материального ущерба, причиненного ФИО1, с учетом ее дохода в размере около 25000 руб., дохода ее супруга в размере около 35000 руб., наличия 2-х малолетних детей, отсутствие иных дополнительных доходов, позиции потерпевшей о том, что ущерб является для неё значительным, суд полагает доказанным, что причиненный материальный ущерб потерпевшей является для нее значительным.

Согласно заключению экспертов № 75 от 17.04.2019 ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> На момент совершения инкриминируемого у ФИО9 не выявлено хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО9, обстоятельств совершения преступления, последующего поведения ФИО9, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При выборе вида и размера наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, которое относится к категории средней тяжести, отсутствие реального материального ущерба, поскольку все похищенные вещи изъяты у ФИО9 и возвращены потерпевшей, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов работает неофициально в павильоне «В» продавцом, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом наличия у подсудимой дохода от трудовой деятельности, в отношении ФИО9 может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ, либо лишения свободы. Размер штрафа суд полагает возможным определить в 20 000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, время нахождения ФИО9 с 19.03.2019 года по 17.04.2019 года подлежит зачету в срок содержания под стражей, срок составляет 30 суток.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение ФИО9, ее отношение к содеянному, полагает необходимым освободить ФИО9 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО9 освободить от назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- секретный механизм замка и ключа, переданный на хранение ФИО5, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- куртку-пуховик, шарф, варежки, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью из магазина «Красный Яр», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева