Приговор № 1-19/2020 1-419/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 20 января 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

09.10.2018 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, без цели сбыта умышленно путем присвоения найденного незаконно для собственного потребления приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,34 г., то есть в значительном размере, которую затем умышленно, незаконно хранил при себе до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции сбросил указанную смесь на пол в тамбуре подъезда № <адрес>.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства и психотропного вещества определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО1 обнаруживает признаки зависимости, страдает «синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ из разных групп, шифр по МКБ 10 F 19.24» (л.д. 106-108).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил, так как судимость ФИО1 не может учитываться при признании рецидива преступлений, согласно положениям ст. 18 УК РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 111, 112-113), состоит на учете нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 120), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 121, 123, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126, 127).

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отношения подсудимого к содеянному - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, приходит к выводу, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания на принудительные работы суд не установил.

Оснований применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество, сданную в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 53, 54-55), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 130, 131) до вступления приговора в законную силу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,31 г., хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2019-002690-37