Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению З.Ив.А., З.Н.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.Д.Х., З.Иг.И., З.Ив.И. к К.И.П., Л.В.Г. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что апелляционным определением Сахалинского областного суда от дата принято решение о расторжение договора купли-продажи квартиры от дата , с возложением обязанности по возврату квартиры ответчикам, которые уплаченную по вышеуказанному договору денежную сумму в размере * рублей до настоящего времени не возвратили. Со ссылками на ст.ст. 1102,1107 ГК РФ просит взыскать в долевом порядке с К.И.П. в пользу З.Н.С., и ее троих детей * рублей, в пользу З.Ив.А. – * рублей, с Л.В.Г.. в пользу З.Н.С., и ее троих детей * рублей, в пользу З.Ив.А. – * рублей.

В судебном заседании истцы, их представитель иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов Б.С.Н., иск поддержала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик К.И.П. извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Л.В.Г.. извещен по адресу, указанному в иске. Конверт возвращен с пометкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Причина неявки ответчиков суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Решением Поронайского городского суда от 12 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований К.И.П. к З.Ив.А., З.Н.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.Д.Х., З.Иг.И., З.Ив.И. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по возврату жилого помещения – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 ноября 2018 года вышеуказанное решение отменено, исковые требования К.И.П. к З.Ив.А., З.Н.С., Т.Д.Х., З.Иг.И., З.Ив.И. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по возврату жилого помещения удовлетворены.

Расторгнут договор купли-продажи квартиры, заключенный дата между К.И.П., действующей от своего имени и от имени Л.В.Г., и З.Ив.А., З.Н.С., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей: Т.Д.Х., З.Иг.И., З.Ив.И..

На ответчиков возложена обязанность по возврату спорной квартиры К.И.П. и Л.В.Г.

Апелляционное определение вступило в законную силу дата .

Судебными актами установлено, что ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» дата перечислены З.Н.С. * рублей, данная сумма передана К.И.П. в этот же день.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с условиями, отраженными в доверенности от дата Л.В.Г.. доверяет К.И.П. получить, в том числе, причитающуюся ему сумму денежных средств за проданную квартиру.

Учитывая, что обязательства, предусмотренные договором купли-продажи квартиры от дата были прекращены, с К.И.П., Л.В.Г.. в пользу З.Н.С., применительно к правилам пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию денежная сумма в размере * рублей, в долевой порядке, исходя из ст. 321 ГК РФ, согласно которой, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В удовлетворении исковых требований З.Ив.А., З.Н.С., действующих в интересах несовершеннолетних детей: Т.Д.Х., З.Иг.И., З.Ив.И. к К.И.П., Л.В.Г. о взыскании денежной суммы суд отказывает, поскольку в судебном заседании установлено, что спорную денежную сумму данные истцы не получали и ответчикам не передавали, доказательств обратному в материалах дела не имеется и истцами не представлено.

Определением суда от 06.03.2019 истцам представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Поронайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере *., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З.Н.С. к К.И.П., Л.В.Г. о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с К.И.П. в пользу З.Н.С. денежную сумму в размере * рублей.

Взыскать с Л.В.Г. в пользу З.Н.С. денежную сумму в размере * рублей.

Взыскать с К.И.П. в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

Взыскать с Л.В.Г. в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

В удовлетворении исковых требований З.Ив.А., З.Н.С., действующих в интересах несовершеннолетних детей: Т.Д.Х., З.Иг.И., З.Ив.И. к К.И.П., Л.В.Г. о взыскании денежной суммы – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек