Приговор № 1-227/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 сентября 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Федоренкова Ю.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката - Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, военнообязанного, ранее судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.314.1 ч.1 РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден **.**.** по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** в отношении ФИО1, осужденного Железногорским городским судом Курской области **.**.** по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, установлен административный надзор до **.**.** со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

На основании вышеуказанного решения **.**.** ФИО1 было вручено предписание № ***, в соответствии с которым, на основании ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он обязан прибыть **.**.** к избранному месту жительства по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ***, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, факт получения на руки которого, он удостоверил своей подписью.

Однако у ФИО1, находящегося в утреннее время в ФКУ ИК № *** УФСИН России по Курской области, предупрежденного об уголовной и административной ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, указанных в предписании, а именно **.**.** к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая исполнять возложенные на него обязанности по прибытию к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, **.**.** умышленно, без уважительной причины, уклоняясь от осуществления за ним административного надзора, не прибыл по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** и не явился для постановки на учет в МО МВД России «Железногорский» вплоть до **.**.**, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что на основании решения суда в отношении него был установлен административный надзор на три года, с установлением соответствующих административных ограничений. **.**.** он освободился из мест лишения свободы; при освобождении указал адрес, где намерен был проживать – Курская область, г.Железногорск, ***. В связи с этим ему было выдано предписание, согласно которому в течение трех дней с момента освобождении он обязан был прибыть к указанному месту жительства и встать на учет в отделе полиции. В полученном им предписании содержалось предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, освободившись из мест лишения свободы и прибыв в г.Железногорск, он не пошел к избранному им месту своего жительства и не встал на учет в отдел полиции, т.к. не захотел соблюдать, установленные в отношении него судом ограничения. До момента его задержания **.**.** сотрудниками полиции, он ночевал у своих знакомых. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью и кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель К. И.А. показала в судебном заседании, что работает старшим инспектором группы отдела административного надзора МО МВД России «Железногорский»; ФИО1 знаком ей, как лицо, стоящее под административным надзором. Административный надзор с соответствующими административными ограничениями ФИО1 был установлен решением Ленинского районного суда г.Курска от **.**.** на срок до **.**.**, когда он еще отбывал наказание в местах лишения свободы. **.**.** после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 получил на руки предписание, в соответствии с которым в трехдневный срок должен был прибыть к месту жительства по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, и также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства. В данном предписании содержится предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По указанному ФИО1 адресу находится Центр временной реабилитации алко- и наркозависимых лиц; там ФИО1 проживал несколько месяцев в 2018 году, но потом покинул данный центр и ушел скитаться, перестав соблюдать возложенные на него административные ограничения, за что и был осужден в январе 2019 года к шести месяцам лишения свободы. Освобождаясь из мест лишения свободы, ФИО1 вновь указал данный адрес, как свое предполагаемое место жительства, и в этом Центре его приняли бы для проживания, но он там не появился; на учет в отдел полиции ФИО1 также не встал. Несколько раз они проверяли ФИО1 по месту жительства, по указанному им адресу, но он там не появлялся, после чего он был объявлен в оперативный розыск. **.**.** ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», где пояснил, что не прибыл к избранному месту жительства и не встал на учет в органе внутренних дел, так как не хотел находиться под административным надзором. После постановки ФИО1 на учет и повторного разъяснения ему возложенных на него административных ограничений и обязанностей, ФИО1 так и не появился по избранному им месту жительства.

Свидетель Ж. А.О. показал, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский»; подсудимый ФИО1 знаком ему, как лицо, стоящее под административным надзором и ранее проживавшее на обслуживаемом им участке в *** г.Железногорска Курской области. В июне 2019 года ему поступила информация, что находящемуся в местах лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор и после освобождения из колонии **.**.** он должен будет прибыть к избранному им месту жительства – *** г.Железногорска. **.**.** ФИО1 освободился из мест лишения свободы, однако к указанному месту жительства не прибыл и в установленный законом срок на учет в МО МВД России «Железногорский» не встал. В период с **.**.** по **.**.** им проводились проверки ФИО1 по месту проживания, однако последний по указанному адресу отсутствовал, в связи с чем был объявлен в оперативный розыск. **.**.** ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где он пояснил, что не прибыл к месту жительства и не встал на учет в органе внутренних дел, потому что хотел скрыться от административного надзора и не желал соблюдать установленные в отношении него судом ограничения.

Свидетель Ф. В.И. в судебном заседании показал, что проживает в *** г.Железногорска Курской области, где расположен Центр временной реабилитации нарко- и алкогольно-зависимых людей, и является руководителем этого Центра. Ранее у них в Центре несколько месяцев проживал ФИО1, проходил реабилитацию, но потом ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что в январе 2019 года ФИО1 был осужден к лишению свободы и при освобождении из колонии выразил намерение вернуться в Центр для проживания. В Центре была возможность принять ФИО1 для проживания, но после освобождения из мест лишения свободы, т.е. после **.**.** он у них не появился.

Показания свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (л.д.3);

- копией решения Ленинского райсуда г.Курска от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.№ ***);

- копией справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, из которой следует, что ФИО1 **.**.** освобожден по отбытии срока наказания (л.д.№ ***);

- копией предписания № *** от **.**.**, выданного ФИО1 сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, согласно которому ФИО1 **.**.** должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы (л.д.№ ***);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, в котором ФИО1 собственноручно указал, что **.**.** освободился из ИК-2 УФСИН России по Курской области, в этот же день прибыл в г.Железногорск и осознанно не встал на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» согласно предписанию № *** от **.**.** он был обязан прибыть **.**.** к избранному им месту жительства: Курская область, г.Железногорск, *** явиться для постановки на учет в отдел полиции. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора был предупрежден (л.д.№ ***).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Козенкова Н.Г. указанную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.17-18), полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В виду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 п. «и» УК РФ (явка с повинной) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. не более двух третей от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.№ ***); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№ ***); состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, периодического употребления (л.д.№ ***); привлекался к административной ответственности (л.д№ ***); по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№ ***).

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанные с уклонением последнего от установленных судом административных ограничений, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, как лицом, имеющим судимость за совершение определенных видов преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавший лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания ему в силу ст.58 п. «б» УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей, с учетом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Кононова