Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-2314/2024;)~М-2177/2024 2-2314/2024 М-2177/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело №2-173/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <...>. <...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 114 000 руб. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период <...> по <...> в размере 1 077 285,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 772,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...>.

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...><...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Согласно определению суда Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор <...> в составе Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены Заемщику на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п. 10.2 ОУ), включая оплату социально значимых услуг, товаров.

П. 6 Индивидуальных условий кредитования установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях кредитования (далее - ОУ). МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <...> 1 000 000 руб. на текущий счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по его погашению в размере 114 000 руб.

По состоянию на <...> общая задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <...> составила 1 077 285,32 рублей, из которой: комиссия за ведение счета: 596 рублей, иные комиссии: 1770 рублей, просроченные проценты: 102 446,82 рублей, просроченная ссудная задолженность: 963 192,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 3615,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 47,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 2478,37 рублей, неустойка на просроченные проценты: 3138,14 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований считать данный расчет неверным суд не усматривает, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежащих уплате заемщиком сумм.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений в пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Таким образом, по состоянию на <...> общая задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <...> составила 1 077 285,32 рублей, из которой: комиссия за ведение счета: 596 рублей, иные комиссии: 1770 рублей, просроченные проценты: 102 446,82 рублей, просроченная ссудная задолженность: 963 192,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 3615,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 47,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 2478,37 рублей, неустойка на просроченные проценты: 3138,14 рублей.

Доказательств обратного, как и контррасчет задолженности, ответчиком не представлен.

В связи с чем,указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 25 772,85 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> БАССР (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> в размере 1 077 285 (один миллион семьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 772 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.