Решение № 2-1315/2026 2-1315/2026~М-605/2026 М-605/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1315/2026

УИД 74RS0017-01-2026-001176-91 Дело № 2-1315/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 548,31 руб., из которых основной долг – 126 464,89 руб., проценты – 38 083,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 126 464,89 руб., по процентам – 38 083,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования № № На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 287 238,59 руб., в том числе: 126 464,89 руб. - основной долг, 38 083,42 руб. - проценты за пользование кредитом, 122690,28 руб. - штрафы. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 164 548,31 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,9, 39-41).

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена (л.д.33-35, 39, 42).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты (л.д. 19 оборот) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д. 16-17). По условиям договора ФИО3 предоставлена банковская карта MasterCard и ПИН-код в неповрежденном конверте (расписка в получении карты и ПИН-кода – л.д. 21оборот), на которую зачислен кредит в сумме 139 600 руб., в том числе 100 000 руб. – к выдаче ФИО6, 39 600 руб. – в уплату страховой премии в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с которым ФИО3 заключила договор добровольного страхования (л.д. 19-20). Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 26,9% годовых с возвратом согласно графику платежей: ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 695,77 руб., кроме последнего платежа в сумме 5 695,45 руб. (л.д.18).

На основании ст.ст.309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15), расчетом задолженности (л.д.11).В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ» (после переименования - НАО ПКО «ПКБ») заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Банк передал истцу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.23-24).

Согласно акту приема-передачи прав требования, к НАО «ПКБ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 238,59 руб. (л.д. 25).

В силу пп.1,2 ст.388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у НАО ПКО «ПКБ» возникло право требовать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности НАО ПКО «ПКБ» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб. (часть основного долга).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д.13).

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету, ФИО2 внесла в погашение кредита пять платежей:

ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., из которых 2 506,39 руб. распределены на погашение основного долга, 3 189,38 руб. – на погашение процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 руб., из которых 2 664,69 руб. распределены на погашение основного долга, 3 031,08 руб. – на погашение процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 руб., из которых 2 624,53 руб. распределены на погашение основного долга, 3 071,24 руб. – на погашение процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 руб., из которых 2 781,63 руб. распределены на погашение основного долга, 2 914,14 руб. – на погашение процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 695 руб., из которых 2 557,87 руб., которые были распределены истцом на погашение основного долга, 3 137,90 руб. – на погашение процентов.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 238,59 руб., из которых основной долг – 126 464,89 руб., проценты – 38 083,42 руб., штрафы – 122 690,28 руб.(л.д.11).

Расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Истец просит взыскать только основной долг и проценты, всего в сумме 164 548,31 руб.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ».

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 937 руб. (л.д. 10).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 9 156 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», в размере 164 548 рублей 31 копейку, из которых основной долг – 126 464 рубля 89 копеек, проценты – 38083 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 08.05.2026.