Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело №


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты <адрес> России ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> России» ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей на срок № % годовых.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО3 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ежемесячно, в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> России" предоставлял держателю карты отчет по счету карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период; в соответствии с договором предоставил ФИО3 кредит на сумму совершенных операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время обязательства по кредитной карте не исполняются.

<адрес>" в лице филиала Северо-Западного банка <адрес> обратилось в суд с иском к наследнице умершего ФИО3, просит взыскать с неё задолженность по кредитной карте в размере № руб., из них: № руб. - сумма просроченного основного долга, № руб. - сумма просроченных процентов и расходы по уплате госпошлины в № рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пункт 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ФИО3 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору остались неисполненными, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> наследником умершего должника по закону является его супруга ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <адрес>» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере № рублей, подразделении № <адрес>» на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в № рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере № рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере № рублей, из недополученной суммы вознаграждения в размере № рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет № рублей меньше суммы неисполненных должником кредитных обязательств.

Приняв наследство после умершего ФИО3 ответчик приняла на себя и ответственность по его долгам, приобретенным при жизни, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет № руб., из них: № руб. - сумма просроченного основного долга, № руб. - сумма просроченных процентов.

Данный расчет истца судом проверен, является верным.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "<адрес>" в лице филиала – Северо-Западного банка <адрес>» задолженность по кредитной карте № – в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: ФИО6