Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 16.08.2016 года, вступившему в законную силу 20.09.2016 года, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 27.08.2015 года в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.016 года по 16.08.2016 года в сумме 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500 руб.

С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3750 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 24582 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 937 руб. 48 коп., расходов за составление искового заявления в сумме 2500 руб. Истец также просил производить с ФИО2 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В обоснование требований истец указывал, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил указанное решение Большесельского районного суда Ярославской области от 16.08.2016 года, судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. На основании положений ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 24582 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды. Истец определил размер задолженности, на который подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 307500 руб. (260000 руб. - задолженность по договору займа, 45000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.016 года по 16.08.2016 года, 2500 руб. - расходы по уплате государственной пошлины).

В судебном заседании ФИО1 поддержал предъявленные исковые требования, уточнил, что в счет погашения задолженности согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 16.08.2016 года ФИО2 в настоящее время уплатил ему денежные средства в размере 4000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, не согласился с взысканием с него расходов за составление искового заявления в сумме 2500 руб., пояснил, что размер задолженности составляет менее 307000 руб. В силу тяжелого имущественного положения семьи он не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 16.08.2016 года, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, был установлен размер задолженности ответчика ФИО2 по договору займа от 27.08.2015 года, заключенному между сторонами, в сумме 260000 руб.

На основании положений п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315 – ФЗ) указанным решением суда в связи с уклонением ФИО2 от возврата денежных средств было постановлено взыскать с него в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 45000 руб. за период с 02.05.016 года по 16.08.2016 года.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сведениям, представленным Отделом судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 12.07.2017 года, по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава – исполнителя от 11.10.2016 года в отношении ФИО2, задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 12.07.2017 года составляет 303000 руб., 20.02.2017 года им внесены денежные средства в сумме 4000 руб.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Как следует из положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315 – ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1, следует производить, исходя из суммы остатка задолженности по договору займа от 27.08.2015 года - 260000 руб., за период, начиная с 17.08.2016 года по 18.09.2016 года (33 дня), ключевая ставка Банка России 10,50 процентов, 366 дней в году, - в сумме 2461 руб. 48 коп.; за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня), ключевая ставка 10,0 процентов, 366 дней в году – в сумме 7387 руб. 98 коп.; за период с 01.01.2017 года по 20.02.2017 года (51день), ключевая ставка Банка России 10 процентов, 365 дней в году – в сумме 3632 руб. 88 коп., за период с 21.02.2017 года расчет следует производить, исходя из суммы задолженности 256000 руб., с 21.02.2017 года по 26.03.2017 года (34 дня), ключевая ставка Банка России – 10 процентов, 365 дней в году, - в сумме 2384 руб. 66 коп., с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней), ключевая ставка Банка России – 9,75 процентов, 365 дней в году, - в сумме 2461 руб. 81 коп., с 02.05.2017 года по 05.06.2017 года (35 дней), ключевая ставка Банка России – 9,25 процентов, 365 дней в году, - в сумме 2270 руб. 68 коп., всего: в сумме 20599 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 20599 руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Расчет, представленный истцом, согласно которому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 производит на сумму ранее взысканных судом в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму государственной пошлины, является необоснованным, не соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 за период, начиная с 06.06.2017 года по день уплаты задолженности по договору займа от 27.08.2015 года в сумме 256000 руб. следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы остатка задолженности по договору займа от 27.08.2015 года - 256000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судом, денежные средства в указанном размере были уплачены ФИО1 согласно квитанции № от 05.06.2017 года, выданной Адвокатской конторой Мышкинского района Ярославской области.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 20599 руб. 49 коп. (двадцать тысяч пятьсот девяносто девять руб. 49 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 817 руб. 98 коп. (восемьсот семнадцать руб. 98 коп.), расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб.).

С ФИО2 в пользу ФИО1 за период, начиная с 06.06.2017 года по день уплаты задолженности по договору займа от 27.08.2015 года в сумме 256000 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч руб.) производить согласно п.3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы остатка задолженности по договору займа от 27.08.2015 года - 256000 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч руб.), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «24» июля 2017 года.

Судья