Решение № 2-3129/2020 2-3129/2020~М-3095/2020 М-3095/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3129/2020

Дело № 2-3129/2020

УИД 79RS0002-01-2020-007837-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

с участием ответчика Запасника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Запаснику В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.06.2020 образовалась просроченная задолженность:48581,26 рубль – просроченный основной долг, 7973,03 рубля – просроченные проценты, 1838,42 рублей – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 58392 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 78 копеек.

Ответчик Запасник В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, и, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Запасника В.А. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты Credit Momentum, на основании которого выпущена международная кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №.

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик Запасник В.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с данными условиями и обязуется их выполнять.

В судебном заседании из истории операций по договору по состоянию на 09.06.2020 установлено, что ответчиком Запасником В.А. был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов.

Следовательно, ответчиком допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении ответчика Запасника В.А.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежных поручений от 26.06.2020 № 652648, 16.09.2020 № 870938 установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1951 рубль 78 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитный карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере 58392 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 78 копеек, а всего взыскать 60344 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.