Решение № 2-5177/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 11RS0002-01-2024-001925-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачева О.Н.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-5177/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 29 мая 2015 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 300 000 рублей сроком по 28 мая 2020 г. под 23% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов не исполнил, в связи с чем за период с 28 апреля 2016 г. по 14 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 711 711, 26 рублей, из которых основной долг – 272 954, 67 рублей, проценты за пользование займом – 432 008, 78 рублей, задолженности по комиссиям – 6747,81 рублей. В последующем, по договору уступки прав (требований) указанная задолженность переуступлена их обществу. В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 10 318, 00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования также не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29 мая 2015 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 300 000 рублей сроком по 28 мая 2020 г. под 23% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с 28 апреля 2016 г. по 14 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 711 711, 26 рублей, из которых основной долг – 272 954, 67 рублей, проценты за пользование займом – 432 008, 78 рублей, задолженности по комиссиям – 6747,81 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав (требований) от 15 марта 2023 г. № ПАО АО «Газпромбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору № от 29 мая 2015 г., заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект», что подтверждается представленными документами.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи должны были осуществляться ответчиком с 29 мая 2015 г. по 28 мая 2020 г. включительно.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу указанного договора истек 28 мая 2020 г. Однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ООО «АйДи Коллект» обратился только в мае 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов, по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Судья О.Н.Хохлачева