Приговор № 1-82/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Авджи Г.Л.

с участием государственного обвинителя – Мироненко Д.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Носова П.А., представившего удостоверение № 5470, ордер № 483248,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2018г. около 23.00, ФИО1, находясь у остановки автобуса в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружив среди мусорных пакетов у мусорного бака, прозрачный полимерный сверток, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, и понимая, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял указанный прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем средством, поместил его в левый боковой карман брюк, одетых на нем, где стал его хранить без цели сбыта. Таким образом, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1 в кабинете № ПП <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в свое составе содержит наркотическое средство -производное N- метилэфедрона, общей массой 0,51 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» гор. Туапсе и Геленджикским филиалом ГБУЗ «Психоневрологический диспансер», а также «Наркологического диспансера №2» г. Туапсе и Новороссийским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности у ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у ФИО1 двоих малолетних детей- дочерей Ульяны, 05.07. 20143 года рождения и Евы, 21. 02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Назначая указанный вид наказания, судом учитывается, что препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,49 грамма, находящееся в полимерном свертке в опечатанном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Судья :