Решение № 2А-569/2020 2А-569/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-569/2020

Дело № 2а-569/2020

(УИД32RS0020-01-2020-001317-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 29 июля 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Евтюховой Н.Е.

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М.

административного истца представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик приговором мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку указанным приговором было усмотрено в действиях ФИО2 наличие рецидива преступления, а также установлено, что данное преступление было им совершено в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5%. Имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и взысканием в пользу потевшей материального ущерба в размере 56100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Навлинский районный суд Брянской области отменил ФИО2 условное осуждение с исполнение наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Находясь на свободе, ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость, при этом в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и (или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО3 просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ с одновременным возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, магазинов, кафе, баров, осуществляющих продажу алкогольной продукции с целью ее приобретения; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные административные требования поддержала и обосновала по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск, в части установления ограничений, с дополнительным ограничением в виде запрета посещение магазинов, кафе, баров с целью приобретения алкогольной продукции не согласен, так как покупать продукты питания покупает в магазине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и постановлено отбывание назначенного указанным приговором наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Фокинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО2 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 16 дней.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% ежемесячно в доход государства.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 07 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Брянской области и справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ <адрес> УФСИН России по Брянской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания из <адрес> убыл в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что для оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Таким образом, суд соглашается с административным истцом и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, суд полагает целесообразным также установить административному ответчику ФИО2 административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Заявленное административным истцом требование об установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, магазинов, кафе, баров, осуществляющих продажу алкогольной продукции с целью ее приобретения, суд считает применять нецелесообразным, поскольку ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства. По мнению суда указанное ограничение сделает затруднительным проживание, поскольку питание, средства гигиены приобретает в магазине, местах общественного питания.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Исходя из вышеизложенного суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ