Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017 ~ М-1790/2017 М-1790/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2113/2017

К делу № 2-2113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 сентября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Свои доводы обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства «BMW 118», государственный регистрационный знак №, под управлением Г, и транспортного средства «Mitsubishi Lапсег», государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП Г В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль «BMW 118», получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан Г, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Указанное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 250 000 рублей, что абсолютно не соответствует размеру причиненного истцу ущерба, в связи с чем истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Стоимость проведения независимой оценки составила 5 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «BMW 118» с учетом износа составляет 731 122 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом для урегулирования спора в досудебном порядке. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Сумма страхового возмещения, подлежащая доплате ответчиком, составляет 150 000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 186 000 рублей. Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 75 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается телеграфным уведомлением, оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства «BMW 118», государственный регистрационный знак №, под управлением Г, и транспортного средства «Mitsubishi Lапсег», государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП Г

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль «BMW 118», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан Г, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца и Г застрахована СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» по полису ЕЕЕ №.

Указанное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с размеров страховой выплаты, ФИО2 организована независимая оценка ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «BMW 118», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 731 122 рубля. Стоимость проведения независимой оценки составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в адрес СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» почтой направлена претензия о произведении доплаты страхового возмещения в досудебном порядке в размере 150 000 рублей, а также стоимости проведения независимой оценки в сумме 5 000 рублей.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до 400 000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая вышеизложенное, сумма страхового возмещения, подлежащая доплате ответчиком, составляет 150 000 рублей, исходя из расчета: 400 000 рублей (лимит страхового возмещения) - 250 000 рублей (произведенная выплата).

В соответствии с ч.2 п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2"0 применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 186 000 рублей, исходя из следующего расчета: 150 000 рублей (недовыплаченная сумма страхового возмещения) * 1% (размер неустойки) * 124 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 186 000 рублей.

Учитывая размер страхового возмещения, при рассмотрении данного требования суд полагает необходимым применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 75 000 рублей, из расчета : 150 000 * 50 %.

Однако, суд также полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 70 000 рублей.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В результате неправомерных действий СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» по невыплате ФИО2 страхового возмещения в полном объеме, последняя испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму и произвести ремонт автомобиля. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд оценивает в размере 5000 руб.

Кроме причиненного ущерба, ФИО2 были понесены дополнительные расходы, а именно: проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - 5000 руб.; оплата услуг представителя в размере 20 000 руб.; оформление нотариальной доверенности, в размере 2 090 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере 5000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Нормами гражданского процессуального кодекса предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Законом не предусмотрено снижение судом издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оформление нотариальной доверенности, в размере 2 090 руб.

В соответствии с нормами ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено письменное доказательство оплаты им услуг представителя в размере 20 000 рублей. Руководствуясь принципом справедливости, фактической занятостью представителя в суде при поддержании иска, исходя из категории сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части частично и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по оплате представительства в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, расходы по доверенности в размере 2090 рублей., расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере 5000 рублей.

Взыскть с СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» госпошлину в доход государства в размере 6200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев