Постановление № 187/2019 44У-187/2019 4У-1363/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 187/2019

Судья Маркелова М.О.

В апелляции не рассматривалось


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44у – 160,187 /2019

г. Самара 27 июня 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В.,

членов президиума Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 19 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1,

ФИО1, <данные изъяты>, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней в колонию-поселение.

В апелляционную инстанцию постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 19 сентября 2018 года, поскольку судом помимо изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение был произведен зачет срока содержания под стражей в период отбытия наказания таким образом, что дата окончания срока изменилась на 21 апреля 2020 год, спецотделом ФКУ КП-27 установлено, что перерасчет произведен неверно. Просит пересмотреть постановление от 19 сентября 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 19 сентября 2018г. с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 по ходатайству администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, суд вышел за пределы представления администрации исправительного учреждения и, на основании ст.10 УК РФ применив положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачел ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что при изменении осужденному вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ правила зачета наказания, предусмотренные ст.72 УК РФ и примененные судом в приговоре, в том числе и коэффициент кратности, не изменяются. Указание о необходимости перерасчета сроков наказания, в том числе в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ, при изменении вида исправительного учреждения в законе отсутствует. Вопросы о зачете времени содержания под стражей и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке ст.397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы кассационного представления, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу допущены нарушения, отвечающие указанным критериям.

Из материалов дела следует, что заместитель начальника ФКУ ИК-5 по КиВР обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с представлением, утвержденным начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Вопрос об изменении назначенного осужденному вида исправительного учреждения при исполнении приговора суда согласно п.3 ст.397 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.78,140 УИК РФ. При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение судом первой инстанции изучены данные, характеризующие личность осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, позволившие прийти к выводу о возможности удовлетворения представления администрации учреждения. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, суд вышел за пределы представления администрации исправительного учреждения и, на основании ст.10 УК РФ применив положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачел ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что при изменении осужденному вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ правила зачета наказания, предусмотренные ст.72 УК РФ и примененные судом в приговоре, в том числе и коэффициент кратности, не изменяются. Указание о необходимости перерасчета сроков наказания, в том числе в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ, при изменении вида исправительного учреждения в законе отсутствует. Вид и режим исправительного учреждения определяются в приговоре независимо от того, разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ при постановлении приговора или же на стадии его исполнения.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103, 104 УК РФ; в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ - вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Таким образом, нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ разграничивают порядок разрешения вопросов об изменении вида учреждения (п.3 ст.397 УПК РФ), о зачете времени содержания под стражей (п.11 ст.397 УПК РФ) и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (п.13 ст.397 УПК РФ).

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости разрешения вопроса о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей в силу ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения об изменении осужденному вида исправительного учреждения и при отсутствии соответствующего ходатайства заинтересованных лиц.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке ст.397 УПК РФ.

Согласно положениям статей 396, 397 УПК РФ ФИО1 вправе обратиться в районный суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, с заявлением о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года в соответствии с действующим законодательством в части применения положений ст.72 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части постановления отсутствует вывод суда по результатам рассмотрения вопроса в порядке ст.10 УК РФ в части применения положений ст.72 УК РФ. Таким образом, формулировка резолютивной части постановления в указанной части не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Более того, суд при вынесении решения в порядке исполнения приговора не обязан высчитывать конкретные сроки отбывания наказания и определять последний день срока наказания (эта обязанность возложена на администрацию исправительного учреждения), поэтому суд при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ должен лишь указать в постановлении на зачет срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета, установленного в новом законе (с применением повышающих коэффициентов кратности), с учетом положений ч.3-3 ст.72 УК РФ.

При указанных обстоятельствах допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

С учетом данных обстоятельств постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 19 сентября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 и кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 19 сентября 2018 года об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней в колонию-поселение отменить.

Материалы дела по представлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения направить в Куйбышевский районный суд г.Самары на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия жалобы к производству.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Кудинов