Приговор № 1-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 27 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

адвоката Капрушенковой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

судимого приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих действий, 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также контроля со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажам самообслуживания, откуда тайно, путем свободного доступа похитил джемпер для девочек «Girls Jumper» темно-синий закупочной стоимостью 274,46 рублей, а также куртку утепленную для девочек «Girls Padded Jacket» бирюзового цвета закупочной стоимостью 542,23 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 816.69 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих действий, 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также контроля со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажам самообслуживания, откуда тайно, путем свободного доступа похитил джемпер для девочек «Girls Jumper» светло-бежевого цвета закупочной стоимостью 1544,55 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 1544.55 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он находясь в магазине «Спортмастер», из женского отдела, тайно похитил олимпийку темно-синего цвета, а также утепленную куртку. Для того чтобы кража была незамеченной, при выходе из магазина он поднял данные вещи выше антикражных ворот. Похищенные вещи ФИО1 сложил в рюкзак и оставил в киоске у своего знакомого. После этого он был задержан сотрудниками полиции. 00.00.0000 ФИО1 находясь в магазине «Спортмастер» тайно похитил свитер женский, с которого предварительно снял антикражный брелок и положил в камеру хранения. После этого ФИО1 поместил свитер в пакет и незаметно вынес из данного магазина. Данный свитер он продал на улице незнакомому за 1000 рублей. Вещи похищал для своей сестренки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является директором магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. 00.00.0000 к нему подошла продавец И. и сообщила, что в магазине «Спортмастер» произошло хищение товара. После этого Л. просмотрел камеры видеонаблюдения, на которых увидел как в женском отделе около стеллажа с товаром находился ФИО1, который взял куртку, джемпер и подойдя к антиражным воротам, поднял указанный товар над головой и вышел из магазина. После чего ФИО2 обратился в полицию. Таким образом, ФИО1 похитил куртку утепленную «Girls Padded Jacket» и джемпер «Girl’s Jumper» причинив ООО «Спортмастер» материальный вред в размере 816 рублей 69 копеек.

00.00.0000 Л. позвонил М. и сообщил, что в магазине ООО «Спортмастер» совершено хищение женского джемпера. М. пояснил, что в ... минут к нему обратилась продавец Н., которая сообщила, что во время уборки шкафчиков для покупателей она обнаружила мягкий бейдж от джемпера для девочек. После того как М. просмотрел камеры видеонаблюдения, то увидел как ФИО1 находясь в женском отделе, взял джемпер для девочек и направился к шкафчикам для покупателей. После этого ФИО1 постоял немного возле шкафчиков для покупателей и вышел из магазина держа в руках черный пакет и сумку. Далее М. обратился в полицию. Таким образом, ФИО1 00.00.0000 похитил джемпер для девочек светло-бежевого цвета, причинив ООО «Спортмастер» материальный вред в размере 1544 рублей 55 копеек. Ранее интересы ООО«Спортмастер» в г.Салават представлял М. Также Л. пояснил, что ФИО1 он знает, так как последний неоднократно совершал хищение товара в магазине ООО«Спортмастер».

Из показаний свидетеля Ж. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он гулял на улице с С.. Около ... часов в ТЦ «Гостиный двор» они встретили ФИО1 После этого ФИО1 пошел в сторону магазина «Спормастер». Ж.. и С.. также решили зайти в магазин «Спортмастер» для того чтобы совершить хищение. Когда Ж. зашел в магазин, то убедился что за ним никто не наблюдает, прошел к стеновой витрине, где взял три куртки и с похищенными вещами направился к выходу из магазина. После этого Ж.. выбежал из торгового центра и они направились в киоск «Шаурма», расположенный возле кинотеатра «Октябрь», где уже находился ФИО1 Через некоторое время они пошли за сигаретами в магазин, а когда возвращались, то их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. Ж. знал что ФИО1 тоже похитил из магазина товар, но какой именно не помнит. Украденные вещи ФИО1 находились в рюкзаке черного цвета.

Из показаний свидетеля С.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он вместе с Ж.. встретил ФИО1 в ТЦ «Гостиный двор» После этого они пошли в магазин «Спортмастер» откуда похитили вещи для того чтобы заработать денег. После этого они в киоск «Шаурма», расположенный возле кинотеатра «Октябрь». Когда Ж. и ФИО1 ходили за сигаретами в магазин, то их задержали сотрудники полиции. На следующий день также задержали и С. С.. видел как ФИО1 похищал товар из магазина, но какой именно, он не помнит.

Из показаний свидетеля Н. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в ООО «Спортмастер» продавцом. 00.00.0000 Н. в ... часов она проверяла шкафчики для покупателей. В восьмом шкафчике она обнаружила оторванный бейдж от джемпера. О данном факте Н. сообщила Д.., которая является начальником отдела магазина ООО «Спортмастер» и М.. руководителю группы по предотвращению потерь. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения, на них было видно как в ... часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина похитил со стеллажа самообслуживания джемпер для девочек «Girl’s Jumper» светло-бежевого цвета.

Из показаний свидетеля Д. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Спортмастер» начальником отдела. 00.00.0000 к ней обратилась продавец Н.., которая сообщила, что обнаружила в шкафчиках для покупателей оторванный мягкий бейдж. После этого Д.. оповестила руководителя группы по предотвращению потерь М.. об этом. Затем они просмотрели записи с камер наблюдения и увидела как в ... часов ФИО1, который им ранее был знаком, взял с прилавка самообслуживания джемпер для девочек и направился к шкафчикам для покупателей, где находился несколько минут. В ... часов ФИО1 вышел из магазина, в руках у него был черный пакет и черная мужская сумка. Также Д. пояснила, что бейдж, который был найден в шкафчике, был от джемпера для девочек, который был похищен ФИО1 Размер причиненного ущерба ФИО1 ООО «Спортмастер» составил 1544 рублей 55 копеек.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-согласно заявлению Л.. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 00.00.0000 примерно в 18.34 часов в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Гостинный двор», похитили шесть детских курток по цене 3599 рублей, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб. (л.д....);

-согласно товарно-транспортной накладной от 00.00.0000, следует, что стоимость куртки для девочек «Girl’s Padded Jacket» составляет 542,23 рублей. (л.д....);

-согласно товарно-транспортной накладной от 00.00.0000, следует, что стоимость джемпера для девочек «Girl’s Jumper» составляет 274,46 рублей. (л.д....);

-согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават от 25 сентября 2018 года следует, что 00.00.0000 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фото-таблицей к нему, согласно которому следователем Д.3 в присутствии понятых было осмотрено помещение магазина «Шаурма 24», расположенное по адресу: (адрес). В ходе осмотра был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета. (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фото-таблицей к нему, согласно которому старшим участковым уполномоченным полиции в присутствии понятых было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята видеозапись по факту хищения товара 00.00.0000. (л.д....);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000, находясь по адресу: <...> в магазине «Спортмастер», тайно похитил одну олимпийку темно-синего цвета и одну куртку бирюзового цвета. (л.д....);

-протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, на записи зафиксирован факт хищения в магазине «Спортмастер» ФИО1 товаров. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому дознавателем в присутствии понятых были осмотрены: черный рюкзак с находящемся в нем вещами, а именно: джемпера темно-синего, бирюзовой куртки, плоскогубцев. (л.д....);

-согласно заявлению М.., следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 00.00.0000 находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> совершило хищение джемпера для девочек «Girl’s Jumper» стоимостью 1699 рублей, причинив ООО «Спортмастер» имущественный вред. (л.д....);

-согласно товарной накладной от 00.00.0000, следует, что стоимость джемпера для девочек «Girl’s Jumper» светло-бежевого цвета составляет 1544,55 рублей. (л.д....);

-согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават от 25 сентября 2018 года следует, что ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. (л.д....);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> совершил хищение джемпера для девочек. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фото-таблицей к нему, согласно которому участковым уполномоченным полиции в присутствии понятых было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята видеозапись по факту хищения товара 00.00.0000. (л.д....);

-протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии двух понятых был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, где был зафиксирован факт хищения в торговом зале магазина «Спортмастер» ФИО1 (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 и 00.00.0000 мелкого хищения имущества ООО «Спортмастер», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего Л., показаниями свидетелей Н.., Д.., С.., Ж. протоколами осмотра мест происшествий, протоколами явок с повинной, протоколами осмотра предметов.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение материального вреда, трудовую занятость.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку наказание по приговору от 11 декабря 2019 года не отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 00.00.0000) в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 00.00.0000) в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись – хранить в материалах уголовного дела. Куртку «Girls Padded Jacket», джемпер «Girls Jumper», переданные на хранение представителю потерпевшего Л.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. Черный рюкзак, переданный на хранение ФИО1 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-81/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.