Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-513/2017Приволжский районный суд (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-513/2017 именем Российской Федерации Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В., при секретаре Смирновой Е.Ф., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 26 октября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) ДАТА обратилось в Приволжский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДАТА в размере 226 182 рубля 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...> (далее спорный автомобиль), с установлением начальной продажной цены в размере 319 300 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 83 копейки и 6 000 рублей (л.д. 2-4). Определением Приволжского районного суда от 26 октября 2017 года прекращено производство по делу в части обращения взыскания на спорный автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере 319 300 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 72-73). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА по Договору потребительского кредита №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 253 585 рублей, на срок до ДАТА, с процентной ставкой 25 % годовых, на приобретение спорного автомобиля. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий данного договора ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по Договору потребительского кредита № от ДАТА составляет 226 182 рубля 64 копейки, в том числе 194 474 рубля 45 копеек - текущий долг по кредиту, 532 рубля 81 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, 17 269 рублей 34 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12 855 рублей 47 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 601 рубль 40 копеек - штрафы на просроченный кредит, 449 рублей 17 копеек - штрафы на просроченные проценты. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-4). В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 (л.д. 61) поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 не возражает против заявленных исковых требований. Пояснил, что ДАТА взял в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 253 585 рублей. Осознавал, что принял на себя обязательства по выплате основного долга по кредиту, процентов за пользование заемными средствами, а также пеней в случае допуска просрочки платежей. Выплаты по кредиту производил до ДАТА, после чего у него изменилось финансовое состояние. В настоящее время он не отказывается исполнять перед истцом свои обязательства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.п. 2, 4.1, 4.2, 5.1 Договора потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» (Общие условия) (л.д. 63-64), договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий (п. 2). Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий (п. 4.1.). Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 4.2). Задолженность по договору потребительского кредита подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки которых определены в п. 6 Индивидуальных условий (п. 5.1). Пункты 1-6 Договора потребительского кредита № от ДАТА (Индивидуальные условия) (л.д. 10-12) содержат информацию о размере потребительского кредита - 253 585 рублей (п. 1), сроке действия договора - 36 месяцев, до ДАТА (п. 2), размере процентной ставке - 25 % годовых (п. 4), способе погашения - путем уплаты ежемесячных платежей на счет заемщика, открытый кредитором, размер первого ежемесячного платежа составляет - 11 641 рубль 42 копейки, размер ежемесячного платежа составляет - 10 082 рубля 50 копеек (п. 6). Судом установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № от ДАТА, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит на сумму 252 585 рублей, сроком на 36 месяцев, до ДАТА, с процентной ставкой в размере 25 % годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Договором потребительского кредита № от ДАТА (Индивидуальные условия) (л.д. 10-12), Договором потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» (Общие условия) (л.д. 63-64), составляющими Договор потребительского кредита № от ДАТА. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Договору потребительского кредита № от ДАТА перед ответчиком ФИО2 выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере 253 585 рублей на банковский счет последнего по вкладу №, открытый в ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с п. 18.1 Договора потребительского кредита № от ДАТА (Индивидуальные условия) (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства подтверждаются Историей всех погашений клиента по договору 1436841 за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 47), историей всех погашений по клиента по договору 1436841 за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 62). Ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по Кредитному договору № от ДАТА (л.д. 45-46), историей всех погашений клиента по договору 1436841 за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 47), историей всех погашений по клиента по договору 1436841 за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 62), в соответствии с которыми ответчик ФИО2 с июля 2017 года никаких действий по возврату кредита не предпринимал и платежей не вносил. Согласно п. 12 Договора потребительского кредита № от ДАТА (Индивидуальные условия) (л.д. 10-12), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО2 обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно Расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по Кредитному договору № от ДАТА (л.д. 45-46), предоставленному истцом, на ДАТА по Договору № от ДАТА (л.д. 10-12), ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 226 182 рубля 64 копейки, в том числе 194 474 рубля 45 копеек - текущий долг по кредиту, 532 рубля 81 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, 17 269 рублей 34 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12 855 рублей 47 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 601 рубль 40 копеек - штрафы на просроченный кредит, 449 рублей 17 копеек - штрафы на просроченные проценты. Расчет задолженности по указанному Договору потребительского кредита проверен судом и является верным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.1.1 Общих условий ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 63-64), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях: нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Кредитором в адрес ФИО2 была направлена Претензия от ДАТА (л.д. 43, 44), согласно которой банк уведомил о необходимости погашения задолженности в срок до ДАТА, в связи с нарушением обязательств, установленных Договором потребительского кредита № от ДАТА. До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен вернуть истцу задолженность по Договору потребительского кредита № от ДАТА в общей сумме 226 182 рубля 64 копейки, в том числе 194 474 рубля 45 копеек - текущий долг по кредиту, 532 рубля 81 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, 17 269 рублей 34 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12 855 рублей 47 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 601 рубль 40 копеек - штрафы на просроченный кредит, 449 рублей 17 копеек - штрафы на просроченные проценты. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 226 182 рубля 64 копейки составляет 5 461 рубль 83 копейки. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 170 от 19 сентября 2017 года (л.д. 6). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 83 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДАТА в размере 226 182 (двести двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 64 копейки, из которых: - 194 474 (сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 45 копеек - текущий долг по кредиту; - 532 (пятьсот тридцать два) рубля 81 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту; - 17 269 (семнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 34 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит); - 12 855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - 601 (шестьсот один) рубль 40 копеек - штрафы на просроченный кредит; - 449 (четыреста сорок девять) рублей 17 копеек - штрафы на просроченные проценты. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Виноградова Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года. Суд:Приволжский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Виноградова Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-513/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|