Приговор № 1-10/2017 1-83/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ключи 02 февраля 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3, адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно сообщил участковому уполномоченному полиции ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО5 и ФИО6 угрожали ему расправой, угрозу воспринял реально.

Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки данного материала было установлено, что ФИО1, зная о ложном доносе о совершении преступления и, желая донести эти не соответствующие действительности сведения должностным лицам ОП по <адрес>, заявил о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6 за избиение и угрозу физичекой расправы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который по мнению суда характеризуется удовлетворительно; смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал №, книгу учета сообщений о происшествиях - оставить в ОП по <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.Р. Кириллова