Решение № 2-5307/2025 2-5307/2025~М-4788/2025 М-4788/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5307/2025

Дело № 2-5307/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

18 ноября 2025 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, "."..г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с договором размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 280 000 рублей, которые заемщик уплачивает одновременно с возвратом суммы займа. Согласно договору заемщик обязуется вернуть всю сумму займа вместе с причитающимися процентами в течении шести месяцев со дня получения суммы займа. Договор вступил в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые не были возвращены ответчиком в установленный срок. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты в размере 280 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявление просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 рублей и обязался вернуть данную сумму до "."..г. вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 280 00 рублей. Общая сумма долга ФИО3 составила 980 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3 от "."..г..

Согласно справке военного комиссара Ленинского и Среднеахтубинского районов Волгоградской области №..., ФИО2 призван на военную службу по мобилизации "."..г..

"."..г. от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 сумму договора займа в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 280 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 43 200 рублей. Размер государственной пошлины установлен положениями части 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... №...) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 43 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: