Решение № 2-1653/2025 2-1653/2025~М-1609/2025 М-1609/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1653/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-002241-78

Дело №2-1653/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 декабря 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при секретаре – Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 228800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 864 рублей и по оплате услуг представителя (оказание юридических услуг) в размере 5 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Mersedes-Benz E» с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 228 800 рублей копеек.

Поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля и по оплате услуг представителя (оказание юридических услуг) в размере 5 000 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2025 на 926км. ФАД «Кавказ» ответчик ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Mersedes-Benz E» с государственным регистрационным знаком № нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству – автомобилю «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Материал по факту данного ДТП был оформлен с участием сотрудника полка ГИБДД МВД по РД.

Между допущенными со стороны ответчика ФИО1 нарушениями требований п.1.3 ПДД и последующим столкновением с автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 01.04.2025, которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Mersedes-Benz E» с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис - XXX №, который был заключен 01.10.2024, сроком на один год, т.е. до 01.10.2025, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик ФИО1 не включен, что подтверждается материалами гражданского дела (копией электронного образца страхового полиса XXX № и заявления о заключении договора ОСАГО).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис - XXX №.

Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договорам страхования, на основании ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 228800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца - СПАО «Ингосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, размер причиненного ущерба не оспорил.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2025 и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 09.01.2024 и платежным поручением № от 21.08.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №), уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 241664 (двести сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов