Определение № 2-172/2017 2-172/2017(2-5852/2016;)~М-4860/2016 2-5852/2016 М-4860/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-172/2017Дело № 2-172/17 КОПИЯ Поступило 10.08.2016 об оставлении заявления без рассмотрения 31 января 2017 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сулима Р.Н., при секретаре судебного заседания Коновалова Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СибРост» о возмещении причиненного ущерба, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СибРост» о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование своего иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем марки ..., г/н ..., принадлежащим ФИО1, приехав на АЗС, расположенную по адресу: ..., на указанной АЗС заправку автомобилей осуществляют автозаправщики в форменной одежде с логотипом АЗС «Горизонт», ФИО6 подъехал к колонке с дизельным топливом и попросил заправить автозаправщика автомобиль дизельным топливом, после чего подошел к окну оператора АЗС и произвел расчет за дизельное топливо в сумме ... руб. Водитель ФИО2, будучи уверенным, что автомобиль заправлен дизельным топливом, забрал кассовый чек и уехал с АЗС на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки ..., г/н ... не запустился двигатель, автомобиль был доставлен в автосервис, где была выявлена причина неисправности, в баке автомобиля вместо дизельного топлива залит бензин. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. В соответствии с протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ в дизельном топливе присутствует бензин. В результате заправки несоответствующим топливом автомобилю был причинен ущерб в размере ... руб. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявку суду не сообщили. Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявку суду не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ООО «СибРост» о возмещении причиненного ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья (подпись) Р.Н. Сулима Верно Судья Р.Н. Сулима Подлинник определения суда находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ООО "СибРост" (подробнее)Судьи дела:Сулима Регина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-172/2017 |
