Решение № 2-1563/2020 2-1563/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1563/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001245-69 (№ 2 – 1563) по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав в обоснование иска следующее.

11.01.2014 ФИО1 и Банк заключили договор <Номер обезличен>, сумма кредитования – 125697 рублей, в том числе: 85000 рублей – сумма к выдаче, 19365 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21062 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125697 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 85000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Во исполнение распоряжения заемщика Бак осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг страхования за счет предоставленного кредита.

Все условия кредитования закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа по кредиту 4054 рубля 99 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств является неустойка.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим 29.02.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.03.2016 (с 29.02.2016 проценты по кредиту не начислялись). До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 18.02.2020 задолженность заемщика по договору составляет 137405 рублей 93 копейки, из них: 86196 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 45370 рублей 94 копейки – неоплаченные проценты после выставления требования, 5839 рублей 20 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137405 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей 12 копеек.

ООО «ХКФ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.03.2019, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 10, 40, 42, 78, 80, 86, 92, 95, 96).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения указанного кредитного договора, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, оплату по договору производила три года, в связи с трудным материальным положением погасить кредитный договор не смогла; истец не учёл все произведённые ею выплаты, однако доказательства данного обстоятельства у неё отсутствуют.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО1, Условий Договора, Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору, кредитного договора от 11.01.2014 <Номер обезличен>, Распоряжения ФИО1 по кредитному договору от 11.01.2014 <Номер обезличен>, сведений о работе ФИО1, заявлений ФИО1 от 11.01.2014 в ОАО СК «Альянс» на добровольное страхование (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), выписки по счету ФИО1 усматривается, что Банк и ФИО1 в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитования, в соответствии с которым:

- сумма кредитования составила 125697 рублей (85000 рублей к выдаче, 40697 рублей – для оплаты страховых взносов),

- процентная ставка 29,90 %,

- ежемесячный платеж по кредиту 4054 рубля 99 копеек,

- количество процентных периодов – 60,

- дата перечисления первого ежемесячного платежа – 31.01.2014,

- заемщику открыт счет <Номер обезличен>,

- за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно установлен штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.16 – 30).

Согласно выписке по счету заемщика <Номер обезличен>, ФИО1 11.01.2014 предоставлен кредит в сумме 125697 рублей (л.д. 28).

Ответчиком не оспорено, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме.

Из искового заявления, расчета задолженности, следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение (л.д. 7 – 11, 31 - 35).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 42, 80, 86, 92). Однако ответчик такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представила.

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров и чеков следует, что ею произведена оплата по погашению кредита в размере 62420 рублей (л.д. 103 – 114). Данные погашения Банком учтены и отражены в выписке по счету заемщика (л.д. 28 – 30).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.02.2020 составляет 137405 рублей 93 копейки, из которых: 86195 рублей 79 копеек – основной долг, 45370 рублей 94 копейки – неоплаченные проценты по кредиту, 5839 рублей 20 копеек - штраф (л.д. 31 – 35).

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, ответчиком в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен. Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, а также неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Размер заявленной неустойки ответчиком не оспаривается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), представленные ответчиком приходные кассовые ордера и чеки, а также выписку по счёту заемщика, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору от 11.01.2014 <Номер обезличен> составляет 137405 рублей 93 копейки, из которых: 86195 рублей 79 копеек – основной долг, 45370 рублей 94 копейки – неоплаченные проценты по кредиту, 5839 рублей 20 копеек – штраф (неустойка). Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 11.01.2014 <Номер обезличен> в общей сумме 137405 рублей 93 копеек (из которых: 86195 рублей 79 копеек – основной долг, 45370 рублей 94 копейки – неоплаченные проценты по кредиту, 5839 рублей 20 копеек – штраф (неустойка)) являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ» подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 137405 рублей 93 копейки

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3948 рублей 12 копеек.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4394 рублей 34 копеек (л.д. 13, 14), просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей 12 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей 12 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору от 11.01.2014 <Номер обезличен> в сумме 137405 рублей 93 копейки (сто тридцать семь тысяч четыреста пять рублей 93 копейки), из которых: 86195 рублей 79 копеек (восемьдесят шесть тысяч сто девяносто пять рублей 79 копеек) – основной долг, 45370 рублей 94 копейки (сорок пять тысяч триста семьдесят рублей 94 копейки) – неоплаченные проценты по кредиту, 5839 рублей 20 копеек (пять тысяч восемьсот тридцать девять рублей 20 копеек – штраф (неустойка),

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3948 рублей 12 копеек (три тысячи девятьсот сорок восемь рублей 12 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

....

....