Приговор № 1-76/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 07 августа 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в доме у ФИО по адресу: АДРЕС. После того, как ФИО ушла из дома в магазин, а ФИО1 остался один в вышеуказанном доме, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в АДРЕС в АДРЕС, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шифоньера, находящегося в комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, условия которого ей разъяснены и понятны (л.д. 35).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118), на учете в наркологическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 99); <данные изъяты> (л.д. 98), не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 82-85), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном; состояние здоровья (л.д. 82-85, 98); объяснения ФИО1, в которых до возбуждения уголовного дела он последовательно и полно рассказал о совершенном преступлении, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 11); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит частично осуществленное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 167).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, характеризующие личность данные, суд при назначения наказания за совершенное ФИО1 преступление считает возможным не применять предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания, а при назначении окончательного наказания считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обсудив гражданский иск, предъявленный ФИО в размере 10 000 руб. (л.д. 19), поддержанный прокурором в части невозмещенного ущерба в размере 5 000 руб., и в этой части признанный подсудимым ФИО1, суд в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает его подлежащим удовлетворению в части невозмещенного ущерба (в размере 5 000 руб.), в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО возмещение материального ущерба в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп., в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова