Приговор № 1-270/2023 1-42/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-270/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимых А.К.В., Б.М.Б.,

защитников - адвокатов Лонкина П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Б. и А.К.В. совершили тайное хищение имущества ФИО3 №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, узнав о том, что ФИО3 №1 должна перечислиться крупная сумма денежных средств за участие в выполнении специальной военной операции (СВО), предложила находящемуся там же сожителю Б.М.Б. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящихся на его банковском счете, на что тот ответил согласием. Далее, А.К.В. по предварительному сговору с Б.М.Б., умышленно с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не ранее 15 часов 30 минут, действуя согласно задуманному, реализуя свой преступный умысел, прибыли в дополнительный офис отделения ПАО Сбербанк № расположенный по адресу: <адрес>, где А.К.В. под предлогом оказания содействия ФИО3 №1 в получении денежных средств за участие в выполнении специальной военной операции добилась согласия от ФИО3 №1 не сведущего о ее преступных намерениях на открытие второго расчетного счета на имя последнего №, после чего получив соответствующую банковскую карту от последнего, убыли из отделения вышеуказанной кредитной организации. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. 09 мин. по 21 ч. 10 мин. А.К.В. совместно с Б.М.Б. действуя согласно задуманному, прибыв в отделение вышеуказанного банка, имея при себе банковскую карту на имя ФИО3 №1, имеющего расчётный счет № открытый в ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение реализации задуманного, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 произвели банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 №1 в отделении <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО3 №1 №, открытого в вышеуказанной кредитной организации по тому же адресу. После чего в это же время А.К.В. совместно с Б.М.Б. находясь по указанному адресу, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО3 №1 и зная пин-код от указанной банковской карты, являющийся одновременно паролем доступа к его расчетному счету, осуществили банковскую операцию по переводу денежных средств между указанными расчётными счетами на сумму 200 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, а в последующем провели операцию по снятию денежных средств на сумму 200 000 рублей с помощью банкомата № вышеуказанной кредитной организации, которыми А.К.В. и Б.М.Б. распорядились по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение по предварительному сговору. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 20 мин. А.К.В. и Б.М.Б., в продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств ФИО3 №1, прибыли в продовольственный магазин «Радуга» расположенный по адресу: <адрес> и примерно в 22 час. 22 мин. А.К.В. произвела банковскую операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 2 751 рубль, с банковского счета № открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение денежных средств, чем причинили ФИО3 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате указанных противоправных действий, объединенных единым умыслом и составляющих единое преступление А.К.В. по предварительному сговору с Б.М.Б. действуя совместно тайно похитили с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 202 751 рубль, чем причинили ФИО3 №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

Вина подсудимых А.К.В. и Б.М.Б. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Б.М.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления и гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в суде следует, что он проживает вместе со своей сожительницей А.К.В. и <данные изъяты> детьми, из которых четверо малолетних. Старший ребенок у А.К.В. от предыдущего брака, а <данные изъяты> детей у них совместные. В официальном браке они не состоят, однако сожительствуют на протяжении 14 лет. В свидетельствах о рождении детей он не указан отцом, но фактически эти дети его, проживают они совместно, и те находятся на его иждивении. Виновным себя в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 по предварительному сговору с А.К.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. У них с А.К.В. есть общий знакомый ФИО3 №1, который проживает в <адрес> со своей семьей. Им было известно, что летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 подписал контракт и убыл добровольцем воевать в зону СВО. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришел ФИО20 и попросился у них пожить несколько дней, потому что поругался с женой. Они с А.К.В. были не против и разрешили тому у них остаться. ФИО20 приехал в отпуск после госпиталя, где проходил лечение после полученного ранения. За время проживания, ФИО20 и А.К.В. часто употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, они также сидели в кухне их квартиры, беседовали с ФИО20 и употребляли спиртное, он в тот день не пил. В ходе разговора ФИО20 сообщил, что сегодня на его банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые ему должны перечислить в качестве компенсации за полученное ранение. При этом тот сожалел, что не сможет отследить их приход и снять, так как банковская карта находится у супруги, с которой тот поругался. На это А.К.В. предложила ФИО20, открыть в банке новый счет на свое имя, получить новую карту и тогда тот сможет перевести денежные средства со своего старого счета на новый счет. ФИО20 это заинтересовало, и тот решил так и сделать. Затем А.К.В. сказала, что поможет. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, вместе с ФИО20 решили пойти в отделение <данные изъяты> и открыть новый счет на имя ФИО3 №1. Он подвез его на своей машине до Сбербанка, а А.К.В. решила пройтись пешком до банка. Далее они встретились возле отделения банка, который расположен по адресу: <адрес>. Он остался в машине, а ФИО20 и А.К.В. зашли в банк. Далее они вышли с банка и сели в машину и сообщили ему, что все прошло успешно, и ФИО20 открыл на свое имя новый банковский счет, получил новую банковскую карту. Также ФИО20 сообщил им пин-код данной банковской карты, а саму банковскую карту передал на хранение А.К.В., чтобы в состоянии опьянения не потратить деньги с карты. Также тот пояснил, что карту дает на сохранение и не разрешает ею пользоваться и проводить какие-либо операции. После, ФИО20 сказал, что поедет к знакомому продолжать выпивать и попросил его отвезти того к общежитию №, по <адрес>, на что он согласился и отвез того, а после совместно с А.К.В. вернулись домой. Примерно в 20 часов, они сидели с А.К.В. в кухне и разговаривали. В это время А.К.В. сказала ему, что ФИО20 уже днем был пьяный и продолжает дальше выпивать со своими знакомыми и вероятнее всего, что к утру, тот ничего не будет помнить. При этом А.К.В. предложила похитить деньги ФИО20 с его банковского счета, а также сообщила ему, что продумала всю схему и от него всего лишь нужна помощь, чтобы реализовать план. При этом А.К.В. сообщила ему, что к новой карте ФИО20 привязан ее номер мобильного телефона, и она может отслеживать баланс новой карты ФИО20, а зная пин-код от новой карты, похитить деньги будет не сложно, далее он подумал и согласился. Тогда А.К.В. сказала, что им нужно сейчас сходить в банк, проверить поступили ли деньги на счет ФИО3 №1. После чего вместе с А.К.В. пошли в отделение ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>, где в помещении имеются банкоматы, которые работают круглосуточно. По пути им встретился их знакомый ФИО4 №3, который также шел в отделение банка. Они втроем зашли в помещение, где находятся банкоматы. Он с А.К.В. подошли к одному из банкоматов, далее она достала из своего кармана банковскую карту, оформленную на ФИО20, которая имела функцию вай-фай, приложила ее к картоприемнику, затем ввела пин-код карты и получила доступ в личный кабинет ФИО3 №1. В личном кабинете имелись сведения по всем банковским счетам, открытым на имя ФИО20 Затем А.К.В., проверила старый банковский счет ФИО20 и сообщила ему, что у ФИО20 на старом счету есть деньги в сумме 2 000 000 рублей. Затем А.К.В. перевела 200 000 рублей со старого банковского счета ФИО20 на новый счет. Затем, они убедились, что деньги поступили на новый счет ФИО20, и сразу же решили их снять, на что он предложил ей попробовать сначала снять небольшую сумму, и если получится, то снять всю оставшуюся сумму, на что А.К.В. согласилась и ввела на снятие 2 000 рублей, и банкомат выдал им эту сумму, которые он взял из отсека выдачи и передал их А.К.В.. Затем А.К.В. ввела на выдачу 198 000 рублей, банкомат также их выдал. Он снова взял деньги из отсека и отдал их А.К.В.. Эти деньги в сумме 200 000 рублей, А.К.В. решила отдать в счет погашения долга своему знакомому по имени Рустам, перед которым у них имелась задолженность, которую она решила погасить с помощью похищенных ими у ФИО3 №1 денежных средств. С ФИО26 она пересеклась еще днем, когда шла пешком в Сбербанк, чтобы открыть новый расчетный счет на имя ФИО20 и в ходе разговора договорились встретиться позже на обусловленном месте, однако ему неизвестно где тот живет и как того найти. Время уже было примерно 21 час. ФИО4 №3 в это время также находился с ними в помещении, но стоял подальше от них и чем занимался, ему неизвестно. О том, что он и А.К.В. снимают денежные средства и вообще цель их визита в банк, они тому не говорили. После того, как они получили наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, совместно втроем направились в сторону районного суда <адрес>, после чего А.К.В. отошла на тропинку, находящуюся между магазином «<данные изъяты> и <данные изъяты> чтобы передать денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО27 После передачи А.К.В. вернулась к ним и сообщила, что погасила задолженность перед Рустамом. После чего, они втроем направились к магазину «<данные изъяты> где А.К.В. приобрела памперсы, и они пошли в сторону дома, а ФИО4 №3 ушел по своим делам. Примерно в 21 час 50 мин, проезжая мимо <адрес> где расположен банкомат, А.К.В. вспомнила, что не перевела денежные средства со старого расчетного счета на новый расчетный счет, затем она сообщила об этом ему и попросила подъехать к банкомату. Далее он подъехал к банкомату и остановился, затем А.К.В. вышла из машины и направилась к банкомату, а тем временем он находился в машине. Через некоторое время А.К.В. села в автомобиль и сообщила ему, что осуществила перевод денежных средств в сумме 1 799 000 рублей со старого расчетного счета на новый, после чего они направились к общежитию № по <адрес>, чтобы забрать ФИО20 из гостей. Затем они забрали ФИО11 из гостей и вывели того на улицу к машине. ФИО20 к тому времени находился в изрядном состоянии алкогольного опьянения. А.К.В. сообщила тому, что на того банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. На это ФИО20 поблагодарил А.К.В. и сказал, что на его счету деньги будут в безопасности и что он их не собирается тратить. Они усадили ФИО20 в машину и поехали домой. По пути следования домой он решил заехать в магазин «Радуга», чтобы приобрести домой продукты питания и попросил А.К.В., чтобы она купила продукты питания и расплатилась картой ФИО20, на что она согласилась. Подъехав к магазину «Радуга», он остановил машину, затем А.К.В. пошла в магазин. Через несколько минут она вышла из магазина с покупками и в это время к их машине подошла супруга ФИО20, которая стала кричать на них, требовать у А.К.В. вернуть банковскую карту ФИО3 №1 это время ФИО20 понял, что покупки были оплачены его банковской картой, и также стал возмущаться и предъявлять им с А.К.В. претензии. Они оставили ФИО20 с женой около магазина, сели в машину и уехали, стараясь избежать конфликта. Банковскую карту ФИО20 А.К.В. не отдала ни ФИО20, ни его жене. По пути поездки к дому по <адрес>, А.К.В. открыла окно автомобиля и выбросила банковскую карту в окно. Сумма покупки в магазине «<данные изъяты> составила 2 751 рублей. ФИО9 и А.К.В. испугались, что все их махинации станут известными и что в полицию поступит заявление о краже денег со счета ФИО20 Поэтому они между собой договорились как вести себя и что отвечать на вопросы полиции. Они придумали, что будут говорить, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, отдали ФИО20 в общежитии №, когда тот был в алкогольном опьянении. Но впоследствии у них не получилось соврать сотрудникам полиции. Он понимает, что совместно с А.К.В. совершили кражу денег с банковского счета ФИО20 и осознает, что деньги они сняли без разрешения ФИО20 и что в магазине они похитили деньги, рассчитавшись за покупки, также без разрешения ФИО20 и что они не имели права этого делать. Между ними и ФИО20 нет и никогда не было никаких долговых обязательств. О совершенном поступке он сожалеет и раскаивается. Также сообщает, что в тот день до совершения вышеперечисленного, он попросил своего знакомого по имени Роман перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что Роман согласился и перечислил на новый расчетный счет ФИО3 №1, которые он снял и потратил на свои нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, никакого психологического и физического принуждения со стороны сотрудников в момент дачи показаний на него не оказывалось. Между ним и владельцем данной банковской карты каких-либо неприязненных отношений и финансовых обязательств никогда не имелось <данные изъяты>

В судебном заседании А.К.В. вину в инкриминируемом преступлении и гражданский иск признала в полном объеме, пояснив, что во время проведения предварительного следствия добровольно давала показания, раскаивается в содеянном. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, потерпевший ФИО3 №1 приехал к ним, рассказал о том, что от него ушла жена, а также то, что тот лежал в госпитале с ранением, полученным в ходе специальной военной операции. Она с мужем Б.М.Б. приютили того, так как он их знакомый, ранее ФИО3 №1 работал с её мужем. ФИО3 №1 жил у них около недели, может быть больше. ФИО21 сообщил им с мужем о том, что за ранение ему должны перевести денежные средства, но тот не может их получить, так как его карточка находится у его супруги, и та ему её не отдает, объясняя тем, что находится в состоянии беременности. Она ему объяснила, что он может открыть новую карту или перевыпустить свою карту и перевести денежные средства между своими счетами через отделение банка. ФИО3 №1 позвал их с мужем в банк и сообщил им о том, что денежные средства поступили на его счет. Она пошла по своим делам в банк, а ФИО21 по своим. После потерпевший попросил её подойти и помочь ему объяснить специалисту в банке, что ему было нужно. Она все объяснила. ФИО3 №1 открыли карту. После чего они договорились о том, что вечером пойдут переводить денежные средства и ФИО21 ушел. Она с мужем звонили ФИО3 №1, но тот не ответил на звонок. Она сказала мужу, что ей нужно перевести сейчас денежные средства, после чего она отдаст ему карту, а сама уйдет гулять. У нее был долг в сумме 200 000 рублей, который ей нужно было отдать, а ФИО3 №1 сказал, что поможет ей его выплатить. Он обещал оказать им помощь до 500 000 рублей, поскольку у нее также были долги за оплату коммунальных услуг. Но ФИО3 №1 не разрешал ей самовольное снятие денежных средств с принадлежащей ему карты. Она с мужем пошли в банк, сняли денежные средства в отсутствие ФИО3 №1 и она отдала свой долг. После чего они поехали за ФИО11. По дороге они заехали в 19 дом и перевели оставшуюся сумму на карту ФИО3 №1 Приехав за ФИО11, который находился в общежитии, они его забрали. Карту ФИО3 №1 она не возвращала. Она ему рассказала о том, что сняла с его карты сумму в размере 200 000 рублей, на что тот ответил, что все хорошо и проблем никаких нет. Они втроем поехали к магазину «<данные изъяты> где ФИО3 №1 попросил её купить ему выпить и чего-нибудь закусить, после чего они собирались поехать в банкомат снимать деньги. Подъехав к магазину <данные изъяты> она пошла за покупками, при выходе из магазина увидела ссору ФИО3 №1 с супругой. Она с мужем долго ждали ФИО3 №1, после чего не дождавшись последнего уехали домой. Через несколько часов к ним домой приехали сотрудники полиции. Она признает себя виновной по факту совершения ею преступления, раскаивается, просит учесть, что у нее на иждивении находятся пятеро детей. Гражданский иск потерпевшего она признает, намерена его возместить.

Из показаний подсудимой А.К.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сожителем Б.М.Б. и <данные изъяты> детьми, из которых четверо малолетние. Старший ребенок у нее от предыдущего брака, а <данные изъяты> детей у них совместные. В официальном браке они не состоят, однако сожительствуют на протяжении 14 лет. В свидетельствах о рождении детей Б.М.Б. не указан отцом, но фактически эти дети его, проживают они совместно, и они находятся на иждивении как у Б.М.Б., так и у нее. Официально она нигде не работает, обеспечивает всем необходимым Б.М.Б. Себя считает полностью дееспособным человеком, абсолютно вменяемым и может руководить своими действиями и отдавать отчет своим поступкам. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент допроса чувствует себя хорошо, жалоб на свое физическое и психологическое состояние не имеет, русским языком владеет свободно, окончила спец. училище в <адрес>, где присвоена квалификация швеи 3 разряда. В услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. На момент допроса чувствует себя хорошо и к производству допроса готова при участии защитника. Ее права ей разъяснены и понятны. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 по предварительному сговору с Б.М.Б. признается полностью, в содеянном раскаивается. У них с Б.М.Б. есть общий знакомый ФИО3 №1, который проживает в <адрес> со своей семьей. Им было известно, что летом 2023 года ФИО3 №1 подписал контракт и убыл добровольцем воевать в зону СВО. В начале октября 2023 года к ним домой пришел ФИО20 и попросился у них пожить несколько дней, потому что тот поругался со своей женой и тому негде жить. Они с Б.М.Б. были не против, и разрешили тому у них остаться. ФИО20 приехал в отпуск после госпиталя, где проходил лечение после полученного ранения. За время проживания с ФИО20, она часто употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, они также сидели в кухне их квартиры, беседовали с ФИО20 и употребляли спиртное (в тот день Б.М.Б. не пил). В ходе разговора ФИО20 сообщил, что сегодня на его банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые ему должны перечислить в качестве компенсации за полученное ранение. При этом он сожалел, что не сможет отследить их приход и снять, так как банковская карта находится у его супруги, с которой он поругался. На это она предложила ФИО20, открыть в банке новый счет на свое имя, получить новую карту и тогда тот сможет перевести денежные средства со своего старого счета на новый счет. ФИО20 это заинтересовало, и тот решил так и сделать. Затем она сказала, что поможет тому. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, вместе с ФИО20 решили пойти в отделение <данные изъяты> и открыть новый счет на имя ФИО3 №1. Б.М.Б. на своей машине подвез ФИО3 №1, до <данные изъяты>, а тем временем она решила пройтись пешком до банка. Далее они встретились возле отделения банка, который расположен по адресу: <адрес>. Б.М.Б. остался в машине, а ФИО20 и она зашли в банк. Далее они открыли новый расчетный счет № на имя ФИО3 №1, и к этому счету привязали ее абонентский номер: +№. После чего они вышли с банка и сели в машину Б.М.Б., и сообщили ФИО9, что все прошло успешно, и ФИО20 открыл на свое имя новый банковский счет, получил новую банковскую карту. Также ФИО20, сообщил им пин-код данной банковской карты, а саму банковскую карту передал на хранение ей, чтобы в состоянии опьянения не потратить деньги с карты. Также тот пояснил, что карту дает на сохранение и не разрешает ею пользоваться и проводить какие-либо операции. После ФИО20 сказал, что поедет к знакомому продолжать выпивать и попросил Б.М.Б. отвезти его к общежитию №, по <адрес>, на что Б.М.Б. согласился, и они отвезли его, а после она с Б.М.Б. вернулись домой. Примерно около 20 часов, они сидели с Б.М.Б. в кухне и разговаривали. В это время А.К.В. сказала Б.М.Б., что ФИО20 уже днем пьяный и продолжает дальше выпивать со своими знакомыми и вероятнее всего, что к утру, тот ничего не будет помнить. При этом А.К.В. предложила похитить деньги ФИО20 с его (ФИО3 №1) банковского счета, она также сообщила ему, что продумала всю схему и от него всего лишь нужно помощь, чтобы реализовать план. При этом она сообщила, что к новой карте ФИО20 привязан ее номер мобильного телефона, и она может отслеживать баланс новой карты ФИО20, а зная пин-код от новой карты, похитить деньги будет не сложно, далее Б.М.Б. согласился. Тогда она сказала, что им нужно сейчас сходить в банк, проверить поступили ли деньги на счет ФИО20 После чего вместе с Б.М.Б. пошли в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по <адрес>, где в помещении имеются банкоматы, которые работают круглосуточно. По пути им встретился их знакомый ФИО4 №3, который также шел в отделение банка. Они втроем зашли в помещение, где находятся банкоматы. Она с Б.М.Б. подошли к одному из банкоматов, далее она достала из своего кармана банковскую карту, оформленную на ФИО20, которая имела функцию вай-фай, приложила ее к картоприемнику, затем ввела пин-код карты и получила доступ в личный кабинет ФИО3 №1. В личном кабинете имелись сведения по всем банковским счетам, открытым на имя ФИО20 Затем она проверила старый банковский счет ФИО20 и сообщила Б.М.Б., что у ФИО20 на старом счету есть деньги в сумме 2 000 000 рублей. Затем она перевела 200 000 рублей со старого банковского счета ФИО20 на новый счет. Затем, они убедились, что деньги поступили на новый счет ФИО20, и сразу же решили их снять, на что Б.М.Б., предложил ей попробовать сначала снять небольшую сумму и если получится, то снять всю оставшуюся сумму. Далее она согласилась с ним и ввела на снятие 2 000 рублей, и банкомат выдал им эту сумму. Б.М.Б. взял деньги из отсека выдачи и передал их ей. Затем она ввела на выдачу 198 000 рублей, банкомат также их выдал. Б.М.Б., снова взял деньги из отсека и отдал их ей. Эти деньги в сумме 200 000 рублей, она решила отдать в счет погашения долга их знакомому по имени Рустам, перед которым у нее имелась задолженность, которую она решила погасить с помощью похищенных ими у ФИО3 №1, денежных средств. С Рустамом она пересеклась еще днем, когда шла пешком в Сбербанк, чтобы открыть новый расчетный счет на имя ФИО20, и в ходе разговора договорилась встретиться позже на обусловленном месте, однако ей неизвестно где тот живет и как того найти. Время уже было около 21 часа. ФИО4 №3 в это время также находился с ними в помещении, но стоял подальше от них и чем занимался, ей неизвестно. О том, что она и Б.М.Б. снимают денежные средства и вообще цель их визита в банк, они тому не говорили. После того, как они получили наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, они втроем направились в сторону районного суда <адрес>, после чего она отошла на тропинку, находящуюся между магазином «Магнит Косметик» и Сбербанком, чтобы передать денежные средства в размере 200 000 рублей Рустаму, после передачи она вернулась к ним и сообщила, что погасила задолженность перед Рустамом. После чего, они втроем направились к магазину «Пятерочка», где она приобрела памперсы, и втроем пошли в сторону дома, затем ФИО4 №3 ушел по своим делам. Примерно в 21 час 50 минут, проезжая мимо <адрес> где расположен банкомат, она вспомнила, что не перевела денежные средства со старого расчетного счета на новый расчетный счет, затем она сообщила об этом Б.М.Б., который подъехал и остановился возле банкомата, далее она вышла из машины и направилась к банкомату, и в последующем приложила банковскую карту к картоприемнику ввела пин-код и получила доступ в личный кабинет и осуществила перевод денежных средств в сумме 1 799 000 рублей со старого расчетного счета на новый, а после села в машину и направились к общежитию № по <адрес> чтобы забрать ФИО20 из гостей. Затем они забрали ФИО11 из гостей и вывели его на улицу к машине. ФИО20 к тому времени находился в изрядном состоянии алкогольного опьянения. Она сообщила ему, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. На это ФИО20 поблагодарил ее и сказал, что на его счету деньги будут в безопасности и что он их не собирается тратить. Они усадили ФИО20 в машину и поехали домой. Но при этом Б.М.Б., сначала решил заехать в магазин «Радуга», чтобы приобрести домой продукты питания. По дороге Б.М.Б. сказал ей, чтобы она купила продукты и расплатилась картой ФИО20, на что она согласилась. Подъехав к магазину «Радуга», Б.М.Б., остановил машину, затем она пошла в магазин. Через несколько минут, она вышла из магазина с покупками, и в это время к их машине подошла супруга ФИО20, которая стала кричать на них, требовать у ней вернуть банковскую карту ФИО3 №1 это время ФИО20 понял, что покупки были оплачены его банковской картой, и также стал возмущаться и предъявлять ей с Б.М.Б. претензии. Они оставили ФИО20 с женой около магазина, сели в свою машину и уехали, стараясь избежать конфликта. Банковскую карту ФИО20 она не отдала ни ФИО20, ни его жене. По пути поездки к дому по <адрес>, она открыла окно автомобиля и выбросила банковскую карту в окно. Сумма покупки в магазине <данные изъяты> составила 2 751 рублей. Она с Б.М.Б. испугались, что все их махинации станут известными и что в полицию поступит заявление о краже денег со счета ФИО20 Поэтому они между собой договорились как вести себя и что отвечать на вопросы полиции. Они придумали, что будут говорить, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, отдали ФИО20 в общежитии №, когда он был в алкогольном опьянении. Но впоследствии у них не получилось соврать сотрудникам полиции. Она понимала, что она с Б.М.Б. совершила кражу денег с банковского счета ФИО20 и осознает, что деньги они сняли без разрешения ФИО20 и что в магазине они похитили деньги, рассчитавшись за покупки, также без разрешения ФИО20 и что они не имели права этого делать. Между ними и ФИО20 нет, и никогда не было никаких долговых обязательств. О совершенном поступке она сожалеет и раскаивается. В тот день до совершения вышеперечисленного, Б.М.Б. попросил своего знакомого по имени Роман перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что Роман согласился и перечислил на новый расчетный счет ФИО3 №1, которые Б.М.Б. снял и потратил на свои нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, никакого психологического и физического принуждения со стороны сотрудников в момент дачи показаний на нее не оказывалось. Между ею и владельцем данной банковской карты каких-либо неприязненных отношений и финансовых обязательств никогда не имелось <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимых Б.М.Б. и А.К.В. об обстоятельствах хищения последними по предварительному сговору с банковского счета ФИО3 №1 денежных средств в общей сумме 202 751 рублей, при отсутствии разрешения ФИО3 №1 на совершение указанных операций, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими приведенными ниже доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, а к показаниям А.К.В. о том, что ФИО3 №1 был осведомлен о снятии ею денежных средств и об отсутствии каких-либо возражений и претензий с его стороны после сообщения тому об указанных обстоятельствах суд относится критически и признает недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, в том числе как показаниями потерпевшего ФИО3 №1, так и показаниями подсудимого Б.М.Б., а также показаниями самой А.К.В. о том, что ФИО3 №1 разрешение на распоряжение и снятие без его ведома и в отсутствие последнего денежных средств с его банковского счета А.К.В. не давал.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> расчетным счетом №, которую открыл в отделении банка <данные изъяты> в <адрес>, к данной карте привязан абонентский номер +№, который принадлежит его жене ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он приехал домой с госпиталя, который находится в <адрес>, где проходил курс реабилитации после ранения, которое получил в ходе выполнения воинского долга в СВО. В тот же день он сообщил жене ФИО2, что ему необходимо вернуться воинскую часть в <адрес>, для прохождения ВВК. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе направился в <адрес>. Спустя пару дней вернулся обратно в <адрес> и сразу же направился к своему знакомому Б.М.Б., который сожительствует с А.К.В., которые проживают по адресу: <адрес>, где находился пару дней и они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он сообщил ФИО9 и А.К.В. что на счет его банковской карты должны поступить денежные средства в размере 3 000 000 рублей, за ранение полученное во время участия в СВО, но снять денежные средства не может, так как банковская карта находится у супруги. А.К.В. и ФИО9 сказали, что он может пойти в банк с паспортом и снять денежные средства с данного счета. После чего, в обеденное время он позвонил в банк по номеру 900 и назвав свои установочные данные, узнал, что на его счет поступили денежные средства. Во второй половине дня, он с А.К.В. пошел в отделение банка <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где объяснил все специалисту, которая посоветовала ему открыть новый счет и при поступлении денежных средств после активации карты он сможет ими воспользоваться. После получения новой карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, к которой был привязан абонентский номер А.К.В., так как на тот момент у него не было мобильного телефона, они сели в автомобиль ФИО9, где он сообщил им пин-код от новой банковской карты, а сама карта находилась у А.К.В., однако он не давал им разрешения пользоваться или распоряжаться денежными средствами. Далее он попросил ФИО9 отвезти его в общежитие № по <адрес> в <адрес>, где живет его знакомый, у которого он продолжил распивать спиртные напитки. На тот момент он не знал, что денежные средства поступили на новую банковскую карту. Примерно в 22 часа, когда он находился в общежитии № за ним приехали ФИО9 и А.К.В., с которыми он сел в их автомобиль и они направились в сторону магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. По пути следования А.К.В. сообщила ему, что на его новую банковскую карту поступили денежные средства, за что он поблагодарил их за оказанную услугу. Проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», А.К.В. попросила ФИО9 остановиться возле магазина, чтобы купить продукты, при этом он не знал, что она расплачивается его новой банковской картой, и как выше указывал, что не давал им разрешения пользоваться или распоряжаться его денежными средствами, находящимися на банковской карте. Когда А.К.В. находилась в магазине, к автомобилю подошла супруга ФИО2 и стала спрашивать, куда делись денежные средства с банковской карты №, то есть со старой банковской карты. На тот момент он не понимал, о чем говорит супруга, так как находился в алкогольном опьянении. После чего, супруга обратилась к А.К.В. с требованием вернуть банковскую карту, на что та проигнорировала. После чего, А.К.В. и ФИО9 уехали в неизвестном ему направлении, а тем временем, он с супругой направились домой. От супруги ему стало известно, что с его новой банковской карты были списаны денежные средства в сумме 202 751 рубль, из них 200 000 были сняты в банкомате отделение банка <адрес> (2 операциями), а денежные средства в сумме 2 751 рублей были потрачены в магазине «<данные изъяты> 1 799 000 рублей находятся на новой банковской карте, а 1 000 000 рублей супруга перевела на банковскую карту своей матери, так как испугалась, что он долгое время не выходил с ней на связь. Своей супруге сообщил, что никаких денежных средств он не снимал и покупок не совершал, тем более разрешение пользоваться его банковской картой никому не давал. Позже ему стало известно, что его денежными средствами распорядились ФИО9 и А.К.В., причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 202 751 рубль. Находясь в отделе полиции, он стал спрашивать у А.К.В., куда та потратила его денежные средства, на что А.К.В. ответила, что закрыла долг 200 000 рублей, а остальную сумму потратила в магазине «Радуга», также просила, чтобы он забрал заявление. Так согласно историй всех операций: ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 01 мин. зачисление зарплаты 3 000 000 рублей на банковскую карту №, то есть на старую карту; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на банковскую карту открытую на имя ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 09 мин. зачисление с карты 200 000 рублей, то есть со счета старой карты № осуществили перевод на новую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 09 мин. снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей с новой банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. снятие денежных средств в сумме 198 000 рублей с новой банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 54 мин. перевод денежных средств в сумме 1 799 000 рублей, то есть со счета старой карты № осуществили перевод на новую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 22 мин. в магазине «Радуга» совершена покупка на сумму 2 751 рублей, то есть с новой банковской карты №. Итого 202 751 рубль, данных операций он не совершал, думает, что совершила А.К.В., так как банковская карта находилась у последней. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по данному факту. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 202 751 рубль. Данный ущерб является для него значительным, так как официально на данный момент он нигде не работает, на иждивении у него 3 детей, на которых получает детские пособия, из этих денежных средств он оплачивает коммунальные платежи, приобретает необходимые продукты питания, смеси для ребенка, лекарственные препараты, одежду и бытовые принадлежности. ФИО1 обязательств и неприязненных отношений он ни с кем не имеет, а причиненный ущерб ему никто не возместил (т.1 л.д.39-43).

Суд признает показания потерпевшего ФИО3 №1 об обстоятельствах осведомленности А.К.В. и Б.М.Б. о поступлении на его банковский счет крупной денежной суммы, последующего оформления совместно с А.К.В. новой банковской карты на его имя с привязкой абонентского номера А.К.В. к данной карте, осведомленности А.К.В. и Б.М.Б. о пин-коде данной карты и последующего использования его новой банковской карты без его ведома и разрешения и снятии с нее денежных средств в сумме 202 751 рублей, а также значительности причиненного ему ущерба, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самих подсудимых Б.М.Б. и А.К.В. и оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда, не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Официально нигде не работает, так как на иждивении трое детей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года муж ФИО3 №1 уехал на СВО, вернулся в начале ДД.ММ.ГГГГ так как получил ранение и должен был получить компенсацию примерно 3 миллиона рублей. Данные денежные средства поступили на банковскую карту банка <данные изъяты> расчетный счет №, данный расчётный счет открыт в отделении <данные изъяты>» в <адрес>. К данному расчетному счету привязан абонентский номер: +№, который принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 №1 приехал с госпиталя <адрес>, где проходил курс реабилитации после ранения. Далее муж сообщил ей, что ему нужно поехать военную часть <адрес>, где он проходил службу. ДД.ММ.ГГГГ она отвезла мужа на вокзал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 на связь не выходил и в связи, с чем она испугалась что каким-то мошенническим образом снимут денежные средства, находящиеся на банковской карте мужа. Банковская карта находилась дома по вышеуказанному адресу, после чего в тот же день примерно в 16 часов 10 минут она со своего мобильного телефона, в котором установлено приложение сбербанк-онлайн с расчётного счета мужа № осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (лимит перевода денежных средств за весь день составляет 1 000 000 рублей) на банковскую карту своей мамы ФИО4 №2 Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение от номера 900, в котором сообщалось что был осуществлен вход в личный кабинет расчётного счета №, однако данного входа со своего мобильного телефона она не осуществляла. В тот же день, примерно в 21 часов 09 минут на ее мобильный телефон снова поступило смс-сообщение с номера 900, в котором сообщалось, что денежные средства в размере 200 000 рублей были переведены на расчетный счет №, данного перевода она не осуществляла, в ту же минуту, поступило смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 2 000 рублей, спустя 1 минуту, в 21 час 10 минут так же поступило смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 198 000 рублей, данные операции были проделаны с банкомата банка, который расположен по адресу: <адрес>. После чего, она села в свой автомобиль и поехала по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств. По прибытию по данному адресу на месте никого не было. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты, на ее мобильный телефон снова поступило смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 1 799 000 рублей на расчетный счет №, данную операцию она не совершала, после чего она позвонила своей маме и сообщила об этом. На тот момент она находилась около магазина «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> «А», где случайно увидела транспортное средство марки Ваз 2109 с регистрационным знаком 376/26 региона. Данный автомобиль принадлежит знакомому мужа, после чего она проследовала за данным автомобилем, с целью узнать, не видел ли он мужа. Данный автомобиль остановился возле общежития напротив приемного покоя по <адрес>. С данного автомобиля вышла А.К.В., а затем ФИО9 и зашли в общежитие. Через некоторое время они вышли вместе с мужем, которые сели в автомобиль и направились в магазин, «Радуга», который расположен по адресу: <адрес>. По прибытию по данному адресу с данного автомобиля вышла А.К.В. и направилась в магазин «Радуга», а в машине оставались ФИО9 и ФИО11, после чего она вышла и начала усаживать своего мужа в свой автомобиль, чтобы отвести его домой. В тот день, примерно в 22 часа 22 минуты на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что с нового расчётного счета № в магазине «Радуга» произошло списание денежных средств на сумму 2 751 рубль, тогда она поняла, что данная банковская карта находится у А.К.В., которая на тот момент находилась внутри магазина и осуществляла покупку. После она попросила А.К.В. вернуть банковскую карту и денежные средства которые та потратила, на что та промолчала, вернее, проигнорировала, затем села в автомобиль своего мужа и они уехали в неизвестном ей направлении. После чего, она со своим мужем направилась домой по вышеуказанному адресу. По пути следования домой, она позвонила на № и попросила заблокировать новый расчетный счет своего супруга №. Дальнейшая судьба данной банковской карты ей неизвестна, и сумму причиненного ущерба те не возместили. Сумма причиненного ущерба составляет 202 751 рубль <данные изъяты>

Суд признает показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах её осведомленности поступления на банковский счет супруга ФИО3 №1 крупной денежной суммы, осуществления переводов денежных средств со счета ФИО3 №1, в том числе на счет её матери ФИО4 №2 с целью их сохранения от последующего хищения иными лицами, поступления на её телефон смс-уведомлений о снятии со счета ФИО3 №1 денежных средств в общей сумме в размере 200 000 рублей и списании денежных средств с банковской карты супруга в сумме 2 751 рубль во время нахождения А.К.В. в магазине <данные изъяты> а также об обстоятельствах состоявшегося с А.К.В. разговора около магазина «Радуга», с выдвижением последней требования о возвращении банковской карты ФИО3 №1 и игнорировании указанных требований А.К.В., достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Официально работает в ГБУЗ СК «НРБ» в акушерском отделении в должности медицинской сестры. У нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в <адрес> в отделении банка ПАО «Сбербанк Россия» в <адрес>. К данной банковской карте привязан абонентский номер: +№. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 16 часов 10 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от ее дочери ФИО2. В ходе телефонного разговора ФИО10 пояснила, что ее муж ФИО3 №1 долгое время не выходит на связь и в связи с чем, она испугалась, что какими-то мошенническими действиями могут снять или заблокировать денежные средства на банковской карте, оформленной на ФИО3 №1, в связи с чем, она попросила у нее перевести денежные средства на ее банковскую карту, на что она согласилась и в последующем в то же время дочь с банковской карты ФИО3 №1 осуществила перевод на ее банковскую карту №. В тот же день ее дочь так же созванивалась с ней и вводила ее в курс дела. Позже, от дочери ей стало известно, что некая А.К.В. и ФИО9 распоряжаются денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, ей так же известно, что по данному факту написано заявление. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей находятся у нее на банковской карте. О том, что денежные средства находятся на ее банковской карте ФИО3 №1 известно, и он дал ей разрешение держать их на ее банковском счету пока он сам не попросит, на что она согласилась (т.1 л.д.60-62).

Суд признает показания свидетеля ФИО4 №2, об обстоятельствах перевода части денежных средств ФИО3 №1 на её карту с целью сохранения от возможного хищения иными лицами, а также осведомленности со слов дочери ФИО2 о распоряжении частью денежных средств ФИО3 №1 находившимися на карте последнего посторонними лицами, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он находился в <адрес>, где подходил к центральному входу отделения банка <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. По пути следования он встретил своих знакомых Б.М.Б. и А.К.В., которые направлялись в сторону отделения банка по вышеуказанному адресу. Далее, по прибытию по вышеуказанному адресу, куда зашли А.К.В. и ФИО9, а он тем временем находился на улице курил, позже подошел к ним и увидел как ФИО9 снял денежные средства двумя операциями, 2 000 рублей и 198 000 рублей и передал А.К.В., затем они направились в сторону районного суда <адрес>, где между магазином «<данные изъяты> и центральным отделением <данные изъяты> имеется тропинка, куда отходила А.К.В.. Вдалеке он заметил какой-то силуэт человека, описать которого он не может, так как было темно. Спустя некоторое время, А.К.В. вернулась и они направились в магазин «<данные изъяты> по <адрес> время проведения всех операций, ФИО3 №1 с теми не было и он не знал, где тот находился. После чего он попрощался с А.К.В. и ФИО9. На следующий день в ходе опроса ему стало известно, что денежные средства на счету банковской карты принадлежали ФИО3 №1, который никому не дал разрешение, чтобы пользовались или снимали денежные средства <данные изъяты>

Суд признает показания свидетеля ФИО4 №3, об обстоятельствах нахождения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Б. совместно с А.К.В. в отделении <данные изъяты> и снятии последними денежных средств на общую сумму 200 000 рублей в отсутствие ФИО3 №1, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив приведенные показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4 №2,ФИО4 №3, а также самих подсудимых Б.М.Б. и А.К.В., положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину Б.М.Б. и А.К.В. в тайном хищении имущества ФИО3 №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего, поскольку они согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и они также объективно подтверждены следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Б.М.Б. и его защитника, осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен АТМ № <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием А.К.В. и ее защитника, осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен АТМ № <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием А.К.В. и ее защитника, как место совершения преступления, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления, а также наличие кассового терминала <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету № на имя ФИО3 №1 с отображением операций: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту поступление 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут перевод 1 000 000 рублей на имя ФИО8 Л., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут перевод 200 000 рублей на имя ФИО7 В. *№ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты перевод 1 799 000 рублей на имя ФИО7 В№; выписка по платежному счету № на имя ФИО3 №1 с отображением операций: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут поступление 200 000 рублей от ФИО7 В. *9441, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут выдача наличных в сумме 2 000 рублей на АТМ №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут выдача наличных в сумме 198 000 рублей на АТМ №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты поступление 1 799 000 рублей от ФИО7 В. *№ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты оплата 2 751 рубль в магазине «<данные изъяты> фотоснимки экрана мобильного телефона на 5 листах <данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вещественными доказательствами: расширенной выпиской по счету №, выпиской по платежному счету №; выпиской по платежному счету №; фотоснимков экрана мобильного телефона <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.К.В. сообщила о совершенном ею совместно с Б.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа хищении денежных средств в сумме 202 751 рубля с банковского счета ФИО5<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности А.К.В. и Б.М.Б. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых А.К.В. и Б.М.Б. в тайном хищении имущества ФИО3 №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Б.М.Б. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия А.К.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому Б.М.Б.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Б.М.Б.. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы А.К.В.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Б.М.Б. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Б.М.Б., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому Б.М.Б. ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Б.М.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Б.М.Б. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Б.М.Б., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, иные особенности личности, его роль в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.М.Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Б.М.Б. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Б.М.Б., суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Б.М.Б. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания, без применения дополнительного наказания.

При назначении подсудимой А.К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние её здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой А.К.В. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой А.К.В. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой А.К.В., характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей.

Оснований для применения к подсудимой А.К.В. ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой А.К.В., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания А.К.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой А.К.В., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, состояние ее здоровья, иные особенности личности, ее роль в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения А.К.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление А.К.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности А.К.В., суд приходит к выводу и считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении А.К.В. могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания, без применения дополнительного наказания.

В связи с назначением подсудимым Б.М.Б. и А.К.В. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения им надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В судебном заседании гражданский иск потерпевшего ФИО15 в размере 202 751 рублей подсудимые Б.М.Б. и А.К.В. признали в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 202 751 рублей подлежит удовлетворению, поскольку его основания и размер подтверждены материалами дела.

С учетом имущественного положения подсудимых Б.М.Б. и А.К.В., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвокатов, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.М.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Б.М.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Б.М.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Б.М.Б. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>

Признать А.К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок А.К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать А.К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением А.К.В. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>

Меру пресечения Б.М.Б. и А.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Б.М.Б. и А.К.В. в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 202 751 (двести две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: скриншоты экрана мобильного телефона, расширенную выписку расчетного счета №, справка по операции банковской карты №, выписка расчетного счета №, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвокатов Лонкина П.Г. и Зыгалова Ф.И. в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц