Приговор № 1-791/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-791/2024

№1-791/24

№12401460026001735


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., защитника подсудимой ФИО1, адвоката Иманалиев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.Новошихово, АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.Новошихово, АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, в отношении дочери -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав, не работает, судима: ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № АДРЕС городского округа АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Hexagon Kross» серо-красного цвета, стоимостью 27 859 рублей, с находящимся на нем креплением для бутылки, не представляющим для последнего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 27 859 рублей.

Подсудимой ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она согласна с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое заявила добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления, написанного подсудимой до возбуждения уголовного дела, ФИО1 изложила обстоятельства преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО1, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым сохранить в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иманалиева Р.М. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденную обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Приговор Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед, крепление для бутылки, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Иманалиева Р.М. в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья подпись З.А. Духновская