Постановление № 1-187/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2019 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ново-Еланка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 С.И. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить телевизор марки «Самсунг», принадлежащий ФИО с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу ФИО1 С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, из-под крытого навеса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным ФИО1 С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред путём извинений и возмещения материального ущерба.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласных на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Аналогичную норму содержит ст.25 УПК РФ.

ФИО1 А.И. совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред путём извинений и возмещения материального ущерба, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 76-84).

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства - коробка от телевизора марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг» модель <данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с наличием заявления ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 81, 110, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - коробку от телевизора марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг» модель <данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья