Решение № 2-663/2019 2-663/2019(2-7710/2018;)~М-4919/2018 2-7710/2018 М-4919/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-663/2019

Дело № 2-663/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11.12.2016 года с участием автомобиля Тойота Виста г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства БМВ 525 г/н № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ. В результате столкновения транспортных средств автомобилю БМВ 525 г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 168 319 руб. Поскольку автогражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 168 319 руб. Вместе с тем, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что является основанием для предъявления страховщиком регрессных требований к виновнику, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 168 319 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, был надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

Согласно пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В редакции данной статьи от 21.07.2014 года, по договорам страхования, заключенным после 01.10.2014 года, сумма страхового возмещения, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет – 400 000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.12.2016 года в результате ДТП по вине водителя ФИО1 был поврежден автомобиль БМВ 525 г/н №, принадлежащий ФИО2

Согласно заключению ООО «Инком-Оценка» от 17.01.2017 года, в результате столкновения транспортных средств автомобилю БМВ 525 г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 168 319 руб.

Указанная сумма перечислена ФИО2 двумя платежами: 12.01.2017 года в сумме 60700 руб., 08.02.2017 года в сумме 107 619 руб. (всего 168 319 руб.).

Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства Тойота Виста г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № сроком действия с 31.03.2016 года по 30.06.2016 года.

Таким образом, поскольку ДТП с участием ФИО1 имело место 11.12.2016 года, т.е. за пределами указанного периода, суд полагает, что? в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, требования страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика понесенных убытков в сумме 168 319 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 4566 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 168 319 руб., возврат госпошлины – 4566 руб., всего взыскать 172 885 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур