Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-401/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности - ФИО2 указала, что 09.12.2014 года ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги") и ФИО1 заключили договор займа № на период с 09.12.2014 года по 23.12.2014 года. В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 09.12.2014 года Займодавец передал Заемщику 3 000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

12.08.2015 между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО "Алькрим Плюс" был заключен договор цессии (уступки прав требования) от 12.08.2015 года, согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к ФИО3, являющемуся Заемщиком по договору займа № от 09.12.2014, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до полного выполнения Должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени). Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, как это предусмотрено п.3.2. договора № от 09.12.2014. В соответствии с пунктами 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки по день окончательного расчета. В соответствии с пунктом 5.1. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

На 26.07.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 09.12.2014 года составляет 60 900 рублей, в том числе: 3 000 рублей - сумма основного долга; 840 рублей - сумма процентов за пользование займом в период с 09.12.2014 г. по 23.12.2014 г.; 300 рублей - сумма штрафа и 56 760 рублей - сумма процентов за пользование займом с 24.12.2014г. по 26.07.2017г. Погашений за пользование займом со стороны ответчика не было. Просят взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 60 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что 9 декабря 2014 года заключал договор займа на сумму 3000 рублей с ООО МФО ГО «АктивДеньги», которое позже было переименовано на «Алькрим Плюс», с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, поэтому с данным требованием истца он согласен. Ответчик просил суд уменьшить сумму процентов за пользование займом в связи с тяжелым материальным положением. Он работает, его зарплата составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования). Согласно данному договору ООО ГО «Актив Деньги» уступило все права (требования) по договору займа № от 09.12.2014 года ООО «Алькрим Плюс».

ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования, в котором содержалась просьба погасить имеющуюся задолженность по договору займа в сумме 18060 рублей (по состоянию на 12.08.2015г.)

Согласно договору займа № от 09.12.2014 года ООО «МФО ГО Актив Деньги» в лице директора ФИО4 предоставило ФИО1 заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Факт выдачи денег ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 09.12.2014г. Полученный заем и проценты в общей сумме 3 840 рублей ФИО1 должен был возвратить 23.12.2014 года. В указанный в договоре срок ФИО1 деньги не вернул. Таким образом, суд установил, что ФИО1 нарушил условия договора займа, с него подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты - 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). По истечении срока, указанного в п. 3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с пунктом 5.1. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

Согласно расчету, представленному ООО «Алькрим Плюс», основной долг - 3 000 рублей; проценты за пользование займом 3 000 х 2 % = 60 рублей за каждый день, количество дней пользования займом: 09.12.2014 - 23.12.2014 = 14 дней; сумма процентов за пользование займом 14 х 60 рублей = 840 рублей; сумма штрафа - 300 рублей; сумма процентов за пользование не возвращенным займом с 23.12.2014 по 26.07.2017 - 56 760 рублей (946 дней х 60 рублей). В период с 09.12.2014г. по 26.07.2017г ФИО1 не производил оплату за пользование займом.

В силу п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик ФИО1 не выплатил основной долг и проценты за пользование займом в установленный договором срок, то есть до 23 декабря 2014 года.

12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования) по договору займа № от 07.05.2014 года ООО «Алькрим Плюс». Истец с 12.08.2015 года, зная о том, что ФИО1 не производит платежи в погашение задолженности по договору, направил ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору, указав, что по состоянию на 12 августа 2015 года, она составляет 18060 рублей. Однако в суд с исковым заявлением ООО «Алькрим Плюс» обратился только 5 сентября 2017 года, то есть через два года, чем явно способствовал необоснованному увеличению размера процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты.

С учётом указанных обстоятельств, а также тяжелого материального положения ответчика ФИО1, которое документально подтверждается представленными ответчиком в суд <данные изъяты>

Установив факт несоблюдения ответчиком ФИО1 принятых на себя договорных обязательств, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Алькрим Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Алькрим Плюс» - подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей - пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> счет возмещения основного долга по договору займа № от 09.12.2014 года денежные средства в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 26 760 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей, а всего: 32 027 (тридцать две тысячи двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов