Определение № 33-1317/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 33-1317/2026

Номер в суде первой инстанции № 2-790/2025

УИД 33RS0019-01-2024-000540-70


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Тимофеева Т.А., рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 мая 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 мая 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования о восстановлении пропущенного срока мотивированы неполучением копии решения суда и ненадлежащим извещением о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее заявление рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление ФИО2, материалы настоящего гражданского дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 318 015 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16431 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком взысканных денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 мая 2025 года исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный автомобилю, в размере 318 015 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68601 рубля 81 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами, и суммы задолженности ответчика по возмещению ущерба.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76).

Апелляционная жалоба на решение суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ответчиком поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 3, 6 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса (часть 6).

В силу части 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из абзаца третьего части 2 статьи 214 ГПК РФ следует, что в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В силу части 3 статьи 107 указанного кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

27 июня 2024 года Октябрьским районным судом г. Иваново было вынесено заочное решение по данному гражданскому делу (т. 1 л.д. 143-148). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения (т. 1 л.д. 164). Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 марта 2025 года заявление удовлетворено, восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение по гражданскому делу отменено.

О дате, времени и месте проведения судебных заседаний по данному гражданскому делу, проводившихся после отмены заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был извещен заблаговременно и надлежащим образом (по месту регистрации), корреспонденция вернулась в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (т. 2 л.д. 38, 54, 55 об., 77, 82). Копия судебного акта была направлена судом по известным суду адресам ответчика (в том числе по месту регистрации) в срок, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд извещал ответчика по адресу регистрации, который ответчиком указывался как в заявлениях, адресованных суду, так и в доверенностях (т.1, л.д. 164, 165).

С момента вынесения решения суда – 07.05.2025 до момента подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ – прошел значительный период времени (около года), у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с текстом решения и подготовки апелляционной жалобы.

Подав краткую жалобу ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика с учетом уведомления суда (телефонограмма) о возможности ознакомления с делом до его направления в Ивановский областной суд, имел возможность это сделать для подачи полной апелляционной жалобы.

До настоящего времени полный текст апелляционной жалобы ответчиком не представлен в апелляционную инстанцию.

Ответчику было известно об отмене заочного решения и новом рассмотрении дела в суде, о чем свидетельствует заявление представителя ответчика (л.д.43, т.2).

Также, указав в заявлении об отмене заочного решения на намерение представить доказательства: договор купли-продажи, пояснения, что явилось основанием для отмены этого решения, ответчик соответствующие процессуальные действия не совершил.

Суд апелляционной инстанции усматривает в действиях ответчика признаки злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в процессуальном поведении, повлекшем за собой затягивание рассмотрения дела в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции, увеличение сложности дела и трудозатрат истца.

В связи с вышеизложенным, правовых оснований для восстановления ФИО2 срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 мая 2025 года не имеется и в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, которое производится после вступления определения в законную силу.

Соответственно, апелляционная жалоба ФИО2 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 мая 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 мая 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тимофеева Т.А.