Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело № 2- 35/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2019 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Палкинский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что **.**.2018 между АО «Газэнергобанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№*** на следующих условиях: сумма 570500 рублей, валюта – RUB, процентная ставка – 17,5% годовых. В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности **.**.2018 Банк направил заемщику уведомление об одностороннем отказе с **.**2019 исполнения кредитного договора и требование погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем просят суд расторгнуть кредитный договор №№*** от **.**.2018, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность в сумме 590277 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 560247 рублей 97 коп.; задолженность по процентам в размере 28920 рублей 01 коп.; задолженность по пеням в размере 1109 рублей 34 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 15102 рубль 77 копеек.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении по делу заочного решения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, **.**.2018между АО «Газэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор№№***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме570500 рублей под 17,5 % годовых. Срок возврата кредита – **.**.2023.

Согласно п.6 Договора заемщик гасит задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов.

Пункт 17 Договора гласит, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Банк использует все предусмотренные законом способы взаимодействия с Заемщиком.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности, **.**.2018 Банк направил заемщику уведомление об одностороннем отказе с **.**.2019 исполнения кредитного договора и требование погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Доказательств того, что задолженность по кредиту ответчиком выплачена, суду не представлено.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на **.**.2019 составляет 590277 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 560 247 рублей 97 коп.; задолженность по процентам в размере 28920 рублей 01 коп.; задолженность по пеням в размере 1109 рублей 34 коп.

Как определено в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что истец требовал у ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование заемщиком исполнено не было.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№***, заключенный **.**.2018 между Акционерным Обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№*** от **.**.2018 в размере 590277 рублей 32 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 15102 рубля 77 копеек, а всего 605380 (шестьсот пять тысяч триста восемьдесят) рублей 09 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Крипайтис