Решение № 2-758/2023 2-758/2023~М-585/2023 М-585/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-758/2023

Дело №2-758/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001247-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 июля 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы следующим.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность предоставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 319864,37 руб. под <данные изъяты> годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 353573,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 316864,37 руб.; просроченные проценты 33291,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 452,72 руб., иные комиссии 1770,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 297,35 руб., неустойка на просроченные проценты 897,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 353573,35 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 6735,73 руб. /л.д.3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.29/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3 оборот/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д. 30,31,33/, о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код) /л.д.9-10/. Подлинность предоставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 319864,37 руб. под <данные изъяты> годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.6/. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства, согласно выписки по счету ответчик произвел выплаты в размере: 3000,00 руб. /л.д.6/.

ПАО "Совкомбанк" направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору /л.д.14/. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 353573,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 316864,37 руб.; просроченные проценты 33291,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 452,72 руб., иные комиссии 1770,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 297,35 руб., неустойка на просроченные проценты 897,75 руб. /л.д.4-5/.

Согласно материалам приказного производства №***, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа /л.д.13 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353573,35 руб., судебных расходов в размере 3367,87 руб. /л.д.14 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа №***, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6735,73 руб. /л.д.7/.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6735,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353572,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 316864,37 руб., просроченные проценты 33291,16 руб., иные комиссии 1770,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,35 руб., неустойка на просроченные проценты 897,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6735,73 руб., а всего 360309,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 17.07.2023г.

Председательствующий: