Приговор № 1-129/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, с высшим образованием, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии 30м. в северо-западном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> Республики Башкортостан, расположенного на 1546 км. Куйбышевской железной дороги, после употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний опьянел и уснул, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из правого кармана брюк надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, из правого и левого карманов кожаной куртки надетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, из левого внутреннего кармана кожаной куртки, находящиеся в обложке паспорта денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного деяния признала полностью и суду пояснила, что понимает существо приведенного обвинения, согласна с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник ФИО4 подтвердила согласие своей подзащитной с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

За преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением в совершении которого ФИО1 согласилась, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, когда ходатайство ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание ею характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, за преступление, которое она совершила, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация её действий по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем и с причинением потерпевшему значительного ущерба, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ей обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, как установлено судом, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состояла и не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку её с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая указанные разъяснения, содержащиеся в названном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие по делу ущерба, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, назначения ФИО1 наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц (регулярно) в установленный день являться для регистрации в специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу и освободить её из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М.

Копия верна