Постановление № 1-169/2018 169/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г.Братск 03 мая 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 169/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что

18 февраля 2018 года, в дневное время, он распивал спиртное у себя дома (адрес) где проживает с П. Обнаружив в кармане куртки П. ключ от входной двери подвального помещения, расположенного (адрес) заведомо зная, что в указанном подвальном помещении хранится ценное имущество, принадлежащее ООО «Коршуновстрой-дело», ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитить чужое имущество, которое планировал продать, а деньги потратить на покупку спиртного.

Во исполнение своего преступного умысла 18 февраля 2018 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 пришёл (адрес), где имеющимся у него ключом открыл входную дверь и с целью совершения кражи прошёл в подвальное помещение (адрес), таким образом, незаконно проникнув в него.

Находясь в вышеуказанное время в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, из комнаты для хранения уборочного инвентаря тайно похитил принадлежащую ООО «Коршуновстрой-дело» углошлифовальную машину «Зубр» в комплекте с отрезным диском и ключом для диска стоимостью (данные изъяты), после чего, вышел из подвального помещения, намереваясь вернуться позже и продолжить хищение чужого имущества.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 18 февраля 2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 вернулся (адрес) где вновь с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подвальное помещение по вышеуказанному адресу и тайно похитил принадлежащее ООО «Коршуновстрой-дело» имущество - шуруповёрт «BOSCH» в комплекте с аккумулятором, стоимостью (данные изъяты), после чего, вышел из подвального помещения, намереваясь вернуться позже и продолжить хищение чужого имущества.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 18 февраля 2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 вернулся к (адрес), где с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подвальное помещение по указанному адресу и из насосной комнаты тайно похитил принадлежащее ООО «Коршуновстрой-дело» имущество:

-два дренажных насоса «OTGON» стоимостью (данные изъяты)

-кейс с запасным аккумулятором от ранее похищенного шуруповёрта «BOSCH», входящий в стоимость шуруповёрта,

-счетчик крыльчатый для горячей и холодной воды «Норма СВКМ» стоимостью (данные изъяты)

-счетчик крыльчатый для горячей и холодной воды «ВСКМ 90-15», стоимостью (данные изъяты)

а всего имущества на общую сумму (данные изъяты)

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «Коршуновстрой-дело» ущерб на общую сумму (данные изъяты)

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании были рассмотрены ходатайства потерпевшего ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. представителя потерпевшего З, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред, и которого они простили. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 они не имеют.

Ходатайства потерпевшего ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представителя потерпевшего З. были поддержаны в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его адвокатом Харитоновой О.А.

Государственный обвинитель прокурор Гранин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных потерпевшим ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представителем потерпевшего З., поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшим ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представителем потерпевшего З. подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайства потерпевшего ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представителя потерпевшего З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 ранее не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые. С потерпевшим ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представителем потерпевшего З. подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представитель потерпевшего З. подсудимого ФИО1 простили, с ним примирились, претензий к нему не имеют и ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело № 1-169/2018 в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шуруповёрт «BOSCH» с аккумулятором, кейс с запасным аккумулятором для шуруповёрта, счётчик крыльчатый для горячей и холодной воды «Норма СВКМ», счётчик крыльчатый для горячей и холодной воды «ВСКМ 90-15», 2 дренажных насоса «OTGON», углошлифовальную машину «Зубр», ключ от подвального помещения, переданные на хранение представителю потерпевшего З., - оставить за ООО «Коршуновстрой-дело»; договор краткосрочного займа под залог имущества (данные изъяты) хранящийся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - направить в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области для хранения при материалах уголовного дела; след пальца руки, дактокарту ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ООО «Коршуновстрой-дело» в лице генерального директора Т. и представителю потерпевшего З., прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко



Суд:

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ