Приговор № 1-323/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-323/2017

1-323/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Марениной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № 1-323/ 2017 г. в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО3, находясь у автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение автомобильной мойки, откуда совершить тайное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут подошел к окну помещения автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находящегося внутри помещения автомобильной мойки, используя физическую силу рук, выдавил окно, обеспечив себе неправомерный доступ в указанное помещение.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник внутрь помещения автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, предвидя наступление материального ущерба для собственника и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО1 : телевизор «PHILIPS», стоимостью 12 000 рублей, комнатную телевизионную антенну, стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 13 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

С данным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье ФИО3 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, сведений о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврату похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, или принудительных работ ФИО3 суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «PHILIPS» модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, телевизионную комнатную антенну – считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева