Решение № 2-15691/2025 2-4622/2026 2-4622/2026(2-15691/2025;)~М-10235/2025 М-10235/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-15691/2025

Дело №

24RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак. Решением суда, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. После расторжения брака ФИО3 и ФИО4 продолжали проживать одной семьей и вести общее совместное хозяйство. У заявителя с ФИО3 имеется двое общих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Вооруженными Силами Российской Федерации и убыл в зону проведения специальной военной операции (далее - СВО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан без вести пропавшим при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО. Гражданский брак между ФИО3 и ФИО4 в установленном законодательством порядке не был зарегистрирован. Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления прав заявителя, на получение установленных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки. Необходимость в установлении факта совместного проживания и ведения общею хозяйства обусловлено целью заявителя в получении мер социальной поддержки в связи с гибелью лица - участника СВО в соответствии со ст. 5 ФЗ № ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт совместного проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения контракта о прохождении военной службы.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились. Ранее представитель заявителя ФИО9 просила рассмотреть дело в свое отсутствие по представленным доказательствам. Заинтересованные лица ФИО1, ФИО10, АО «СОГАЗ» направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО4 не возражали. Иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №317 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2025 в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона №317 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2025 установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона №317 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2025 не допускается установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между:

1) лицами, хотя бы одно из которых уже состоит или состояло на момент гибели лица, указанного в части 1 настоящей статьи, в зарегистрированном браке;

2) близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона №317 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2025 право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, указанного в части 2 настоящей статьи, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка и при условии установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи мер социальной поддержки.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО15».

От брака супруги имеют детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением суда, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (кредитор) и ФИО4, ФИО3 (созаемщики) заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Вооруженными Силами Российской Федерации и убыл в зону проведения специальной военной операции (далее - СВО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан без вести пропавшим при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО, что подтверждается извещением командира войсковой части – полевой почты 11049 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда, определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края признан умершим. Решение суда является основанием для признания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, умершим (погибшим) ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, <адрес>, н.<адрес> и внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно истребованным сведениям ТО ЗАГС по <адрес> имеется запись о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11, в записи акта имеется отметка о прекращении брака по решению мировым судьей судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации брака ФИО3 и ФИО4 после расторжения брака с иными лицами не представлено.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из заявления, пояснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что после расторжения брака ФИО3 и ФИО4 продолжали проживать одной семьей и вести общее совместное хозяйство. Брак был расторгнут по просьбе свекрови с целью оформления субсидий. При этом ФИО3 и ФИО4 продолжили совместное проживание по адресу: <адрес>, воспитывали детей.

Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, ФИО4, ФИО3 знает более 7 лет, проживали они вместе, жили семьей по адресу <адрес>, вели совместное хозяйство, ходили по магазинам вместе, ФИО5 ФИО6 называл супругой.

Из пояснений свидетелей Свидетель №1, ФИО13 следует, что ФИО4, ФИО3 знают с начала 2000-х, приходятся друзьями, ФИО6 и ФИО5 муж и жена, они не расставались и не вступали в другие отношения, жили семьей на протяжении всего времени вплоть до того, пока ФИО3 не ушел на СВО. О разводе ФИО6 и ФИО5 узнали не сразу, причина развода - ради субсидий.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеизложенные обстоятельства, представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения допрошенных в ходе разбирательства свидетелей, фотографии, пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу о доказанности факта совместного проживания с 2006 года, то есть не менее трех лет, и ведения общего хозяйства ФИО3 и ФИО4 на момент заключения контракта о прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, суд, принимая во внимание то, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать получение мер социальной поддержки в связи с гибелью лица - участника СВО, полагает необходимым заявление удовлетворить, установить факт совместного проживания не менее трех лет и ведения общего хозяйства ФИО3 и ФИО4 на момент заключения контракта о прохождении военной службы. Оснований для установления факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства за иной период суд не усматривает, поскольку установление данного факта не повлечет для заявителя каких-либо юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства удовлетворить.

Установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее трех лет на момент заключения ФИО3 контракта о прохождении военной службы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш