Решение № 2-2-335/2023 2-2-7/2024 2-2-7/2024(2-2-335/2023;)~М-2-334/2023 М-2-334/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2-335/2023

дело №2-2-7/2024

УИД: 73RS0009-02-2023-000436-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 09 февраля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 08.12.2015 между ОАО «Первобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №

01.07.2016 ПАО «Первобанк» (ранее ОАО «Первобанк») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке (требований) №№ от 14.09.2023.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита на потребительские цели № № за период с 10.05.2016 до 14.09.2023 в размере 526512 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.12.2015 между ОАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 303200,00 руб. под 21,90%, сроком до 08.12.2020, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.5-6).

При подписании кредитного договора на получение кредита клиент согласился с Общими условиями договора, Условиями и Тарифами банка, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 5-6).

Банк исполнил взятые на себя обязательства - 08.12.2015 выдал заемщику денежные средства в сумме 303200,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

Согласно графику платежей по кредитному договору № № от 08.12.2015 ФИО1 установлен ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, комиссии КДС в размере 8515,54 руб., начиная с 08.01.2016 и по 09.11.2020, последний платеж предусмотрен 08.12.2020 в сумме 8695,69 руб. (л.д. 7-8).

Обязательства заемщик по данному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту регулярно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4 оборот).

В соответствие с договором уступки требований №№ от 14.09.2023 и приложением к нему № 1, ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 № № на общую сумму 526512 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга – 290632 руб. 66 коп., сумма процентов – 235879 руб. 76 коп. (л.д. 9-11).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2015 на дату уступки требования задолженность составляла 526512 руб. 42 коп, из которых: сумма основного долга – 290632 руб. 66 коп., сумма процентов – 235879 руб. 76 коп. (л.д. 4 оборот).

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из пункта 3.13 кредитного договора следует, что стороны согласовали право банка на передачу прав требований по договору третьему лицу.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником платежи не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом определена сумма задолженности по кредитному договору в размере 526512 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга – 290632 руб. 66 коп., сумма процентов – 235879 руб. 76 коп.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8465 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2015 за период с 10.05.2016 по 14.09.2023 в размере 526512 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 16.02.2024