Решение № 2-448/2023 2-448/2023~М-365/2023 М-365/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 21 июня 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием прокурора Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000468-90 по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска установлено, что в трудовом договоре с ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в учреждении на должности заведующей хозяйства, информация об условиях труда на рабочем месте по результатам специальной оценки труда отсутствует, что препятствует реализации работником, предусмотренных законом прав. Прокурор просит обязать ответчика привести трудовой договор с ФИО1 от 19.02.2022 в соответствие с результатами специальной оценки труда, проведённой в отношении рабочих мест МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска.

Прокурор Плотникова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заведующая детским садом исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска руководителем МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования в интересах неопределенного круга лиц признаны обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах ФИО1 (паспорт <номер>) к МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска (ИНН <***>) о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Обязать МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска привести трудовой договор с ФИО1 от 19.02.2022 в соответствие с результатами специальной оценки труда, проведённой в отношении рабочих мест МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБДОУ ДС «Радуга» г. Сурска в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин